Estas son las demandas contra la reforma pensional que han llegado a la Corte Constitucional

La Corte Constitucional inició, formalmente, el estudio de al menos siete demandas, por diferentes cargos, contra la reforma pensional, o Ley 2381 de 2024 "por medio de la cual se establece el sistema de protección social integral para la vejez, invalidez y muerte de origen común".

(Lea: Los detalles del proceso contra uno de los secuestradores de Mane Díaz, padre de Luis Díaz: ¿por qué pagará una condena tan baja?)

Desde la sanción de la ley, el alto tribunal recibió más de 100 demandas, pero muchas de ellas fueron rechazadas. En la actualidad, en los registros de la Corte figuran 22 anotaciones con relación a acciones contra está reforma. La norma, al ser una ley ordinaria, no pasó a control directo de la Corte Constitucional, sino que empezará a ser revisada por el alto tribunal a través de las diferentes demandas.

La más reciente acción itida por el alto tribunal fue la del senador Miguel Uribe, quien señaló que la “Cámara de Representantes aprobó un texto desconocido por sus congresistas, de manera arbitraria, vulnerando así el principio de consecutividad”.

El demandante argumenta que durante el trámite legislativo que culminó en la Ley 2381 de 2024, el Congreso de la República transgredió el principio de consecutividad, consagrado en el artículo 157 de la Constitución Política.

“Considera que la plenaria de la Cámara de Representantes omitió su labor de debatir y votar los textos que le son propuestos, vulnerando así el principio de consecutividad . En primer lugar, sostiene que una de las justificaciones para aprobar la proposición que acogía el texto del Senado era la falta de tiempo”, señala el auto isorio de la Corte.

Así las cosas, en los registros de la Corte, de las 22 anotaciones, 10 figuran archivadas, cinco fueron rechazadas, otras cuatro fueron acumuladas en otros expedientes; mientras que otras tres ya están en estudios.

El 13 de agosto el magistrado Jorge Ibáñez itió la primera demanda contra la reforma, esta fue presentada por la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, en contra de la totalidad del articulado.

Uno de los cargos que la Corte analiza es si se eludió el debate democrático con la determinación de la Cámara de Representantes de acoger en su integridad el texto que remitió el Senado.

El 21 de agosto el magistrado José Fernando Reyes itió la segunda demanda contra la reforma pensional, que presentaron los representantes del Centro Democrático Carlos Osorio Aguiar, Andrés Forero, Óscar Villamizar, Hernán Cadavid, Oscar Darío Pérez, Holmes Echeverría, Hugo Danilo Lozano, Yenica Sugein Acosta, José Jaime Uscátegui, Yulieth Sánchez, Jhon Jairo Berrío,Eduar Triana, Juan Corzo, Christian Garcés, Juan Espinal, y Edison Olaya. La demanda también la firma Marelen Castillo, de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, y Luz Ayda Pastrana de Cambio Radical.

Luego, El 30 de agosto la magistrada Natalia Ángel itió una demanda de la representante a la cámara de la Alianza Verde, Katherine Miranda, que pide tumbar la totalidad de la reforma pensional por los siguientes cargos: "violación del proceso de formación de la voluntad democrática de los representantes a la Cámara; de los principios de consecutividad y publicidad; y del deber de análisis de impacto fiscal".

El 30 de agosto la magistrada Natalia Ángel itió una demanda del representante del Centro Democrático Christian Garcés, quien aparece en la otra demanda que presentó su bancada en la Cámara y el 12 de septiembre el magistrado Vladimir Fernández itió la demanda del senador de Cambio Radical Carlos Fernando Motoa contra la totalidad del articulado de la reforma pensional.

Redacción Justicia