En firme, juicio contra Miguel Polo Polo: detalles de los hostigamientos por los que lo acusa la Corte Suprema

Después de varios meses de investigación por parte de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema se decidió mantener la acusación contra el Representante a la Cámara Miguel Polo Polo por el delito de hostigamiento agravado.

(Lea también: Muerte de Martín Elías: Estos son los argumentos que revisará la Corte Suprema en condena al conductor)

La denuncia en contra de Polo Polo se remonta al 14 de noviembre de 2023, cuando, a través de su cuenta de X, el representante publicó un mensaje acompañado de un video que, según el denunciante, "incita al odio y al hostigamiento".

En dicho mensaje, se lee: “¡Gloria a los soldados, plomo a los guerrilleros!”, mientras el video muestra la quema de una bandera del M-19.

En la ponencia, a cargo del magistrado Francisco Farfán,  se explica que las publicaciones realizadas por Polo Polo en su cuenta de X no solo son problemáticas por su contenido explícito, sino también por el "riesgo comunicativo" que generan.

Según el alto tribunal, no es necesario que se cause un daño físico real, sino que basta con que el acto tenga el potencial de provocar daño físico o moral.

No obstante, las acusaciones no terminan ahí. Esa misma noche del 14 de noviembre, Polo Polo compartió otro video en el que aparece un cuerpo artificial con la bandera del M-19 y el rostro del actual presidente de la República Gustavo Petro.

La defensa del representante había argumentado que las publicaciones solo expresaban una forma de inconformidad con el gobierno y no eran una incitación directa al daño físico contra los del M-19. 

Sin embargo, la Corte refutó este argumento, explicando que la frase “plomo a los guerrilleros” no puede ser vista como una mera crítica política, sino como una incitación a la violencia, particularmente en un contexto donde ya existía una discriminación política hacia los del M-19.

La Corte también rechazó el argumento de la defensa según el cual no se había realizado una investigación exhaustiva sobre las personas que aparecen en los videos que Polo Polo compartió.

Aunque la defensa sugirió que las imágenes de los videos no implicaban directamente una incitación a la violencia, la Corte enfatizó que el contenido de los videos, junto con el texto que los acompañaba, clarificaba la intención del mensaje: instigar a la violencia contra los de una ideología política específica.

La Corte también señaló que, al ser un funcionario público con amplias plataformas de comunicación, Polo Polo tenía una mayor responsabilidad en el tipo de mensajes que difunde. Esto incrementa el riesgo de que sus palabras provoquen efectos reales sobre la seguridad de los del M-19, reforzando la gravedad de su conducta.

"Es que los limites de la libertad de expresión, como se explicó ampliamente en la providencia impugnada, están referidos, en una de sus aristas, a la prohibición constitucional de utilizar los medios de comunicación masiva, y en este caso las redes sociales, como vehículos o instrumentos para canalizar a través de ellos, mensajes que inciten o instiguen a causar daño físico o moral contra otros, por cualquier motivo de discriminación, incluidos los atinentes a las razones políticas, como ocurrió en el caso bajo estudio", dijo la Corte.

Los del Movimiento M-19, a través de su representante legal Javier Alfonso Forero Niño, se han sumado a la denuncia, dando mayor peso a las acusaciones. 

Tras la apertura formal de la investigación en julio de 2024 y una indagatoria en octubre de ese mismo año, Polo Polo optó por guardar silencio.

Finalmente, el pasado 6 de febrero de 2025, la Corte Suprema emitió un auto de acusación en su contra por el delito de hostigamiento agravado. 

Sin embargo, el abogado defensor Jhonatan José Peláez Sáenz intentó frenar el proceso mediante un recurso de reposición, argumentando que la decisión era injusta. A pesar de ello, el alto tribunal dejó en firme su decisión.

Juan Diego Torres

Redacción Justicia