Los argumentos que expone el representante Alirio Uribe para que se rechace la recusación que lo sacaría del caso Petro

Se esperaba que este miércoles se llevara a cabo la sesión de la Comisión de Acusaciones en la que se decidiría el futuro de Alirio Uribe en el proceso. Es el líder del triunvirato investigador, pero el representante Christian Garcés considera que está impedido para participar debido a que fue parte de la campaña de 2022. Por eso presentó la recusación que iba a ser estudiada en la jornada de ayer.

(Puede ver: Habla la veedora del Partido Conservador, que tiene en jaque las reformas del gobierno por la suspensión de siete representantes)

Sin embargo, en la noche anterior se canceló la sesión y aún no hay fecha para su reprogramación. Mientras los recusantes exigen que se resuelva su solicitud lo más pronto posible, EL TIEMPO conoció los argumentos con los que el representante Alirio Uribe busca que le permitan seguir liderando la discusión.

El principal argumento esgrimido por Uribe es que Christian Garcés no es un sujeto procesal en el caso de presuntas irregularidades en la campaña del hoy Presidente. De esta manera, busca que el recurso se rechace de tajo, sin entrar a analizar si tiene razón o no, pues solo los vinculados al proceso pueden presentar recusaciones.

“El representante Garcés aboga porque la recusación no se declare improcedente por no ser él un sujeto procesal acreditado dentro de la investigación”, dijo Uribe en un documento que conoció este diario, en el que también se observa cómo el congresista del Pacto Histórico hace énfasis en que se está ante un proceso judicial enmarcado en la ley 600 de 2000.

(Además: El balance de la UNGRD sobre el proceso de reconstrucción de Providencia tras el paso del huracán Iota: 69 familias faltan por recibir casa)

En ese sentido señaló que no “cualquier ciudadano puede actuar como parte” sino que la ley fija que es una condición que se “les concedió específicamente a las personas que tienen unas credenciales concretas al interior del proceso”. De esta forma, el representante aseveró que Christian Garcés no podía recusarlo ya que no es uno de los vinculados al proceso, como denunciante, víctima o indiciado.

No solo rechazó la posibilidad de que se ita el recurso del congresista del Centro Democrático, sino que dijo que sus argumentos para recusarlo “no tienen sustento fáctico”. En ese sentido dijo: “son meras apreciaciones personales de él que sin conocer mi trasegar personal, profesional y político buscan poner en duda mi rigor y respeto por la labor que ejerzo”.

Alirio Uribe apuntó que uno de los argumentos expuestos en la recusación es que hace parte de la bancada de Gobierno, por lo que no puede participar, pero entonces eso también iría en contravía para que los contrarios al Ejecutivo participen del proceso.

(Además: Representante Garcés cuestiona que Comisión de Acusaciones no haya resuelto su recusación contra Alirio Uribe en caso de campaña Petro)

“Deberá itirse también que en la misma situación están quienes se han declarado en abierta oposición al Gobierno, de manera que no tendría ninguna facultad esta célula legislativa y habría que modificar la Constitución y la ley para que nuestra función la ejerza un ente completamente autónomo al Congreso de la República en este y en todos los casos de aforados constitucionales”, argumentó Uribe.

Uribe no mencionó que una de las razones esgrimidas por Garcés es la participación en la campaña de 2022. Precisamente este fue el argumento que dieron como válido para que Katherine Miranda se declarara impedida de participar en el proceso. Varios han señalado que debe aplicarse el mismo criterio para la recusación de Alirio Uribe.

El representante del Pacto Histórico no solo entró a argumentar sobre el recurso que presentó Christian Garcés, sino que al mismo tiempo le respondió sobre otros comentarios que ha hecho. En ese sentido reiteró que no hay una figura como el “juicio político” que ha esgrimido el del Centro Democrático.

Recordó que los procesos contra el Presidente están reglado por la ley 600 del 2000 y la ley 5 de 1992, que reglamenta el procedimiento del Congreso, es complementaria. En ese sentido negó que se debiesen hacer dos procesos paralelos sobre los mismos hechos. De igual manera indicó que la Corte Constitucional ya dejó claro que la Comisión de Acusaciones es un ente “jurisdiccional ejercido por un cuerpo político”

Luego apuntó que, contrario a lo que ha dicho el congresista de oposición, “no se ha surtido calificación jurídica que determine la naturaleza del proceso, por encontrarse este en etapa de indagación preliminar, valga decir, esa calificación le corresponde a la Comisión en pleno y no a los denunciantes”. En esa línea se señaló que solo cuando la Comisión en pleno discuta el caso es que se dará la clasificación pertinente y si se deben abrir otro tipo de investigaciones.

(Además: Sector de izquierda del gabinete Petro se 'rebeló' y expresó inconformidad con regreso de Armando Benedetti)

Alirio Uribe también entró a rechazar los comentarios de Garcés sobre demoras en el proceso. Destacó que se han practicado 60 medios de prueba y en esa línea complementó diciendo que en ningún momento ha querido “ralentizar la investigación” o no proceder con las pesquisas. De ser así, según el congresista de izquierda, “no habría indagado con debida diligencia a través de todo medio de prueba las condiciones en los que acaecieron los hechos que enervaron las denuncias”.

En octubre llegó a la Comisión de Acusaciones un recurso de recusación en contra de Alirio Uribe. El autor es el representante Christian Garcés. “Alirio Uribe Muñoz es hoy Representante a la Cámara de la coalición del Pacto Histórico y fue cabeza de lista del Pacto Histórico en la ciudad de Bogotá. Por lo que la campaña electoral del aquí recusado se encaminó a apoyar la elección presidencial de Gustavo Petro Urrego en primera y segunda vuelta, situación que fue ampliamente difundida y conocida a través de reuniones públicas, medios de comunicación y redes sociales”, dice el recurso.

En ese pedido hecho por Garcés también se incluyó entre las razones para la inhabilidad de participar del caso en que Alirio Uribe lideró el colectivo de abogados José Alvear Restrepo (Cajar), que fue el que asumió la representación del primer mandatario ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) cuando este demandó al Estado colombiano por la inhabilidad que le impuso la Procuraduría de Alejandro Ordoñez. Asimismo, habló de una supuesta amistad entre investigador e investigado.

(Además: Adelina Guerrero, esposa de Armando Benedetti, niega haber sido agredida por el exembajador, no obstante a denuncias ante autoridades españolas)

“A lo largo del ejercicio profesional y político del Representante Alirio Uribe se ha evidenciado una afinidad amistosa entre él con el actual presidente Gustavo Petro, lo que les ha permitido realizar un trabajo mancomunado constante”, dice la recusación, en la que se adjunta varios elementos de redes sociales en los que se probaría dicha cercanía.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción política