Noticia

Las críticas de congresistas por el decreto de Minhacienda que busca adelantar el recaudo: 'se salta al Congreso'

La senadora María Fernanda Cabal aseguró que se trataba de una expropiación a los empresarios. Anuncian demanda.

Algunos congresistas anunciaron que demandarán el decreto anunciado por el Ministerio de Hacienda. Foto: Senado / Ministerio de Hacienda

Link

María Alejandra González Duarte

PERIODISTA29.05.2025 09:45 Actualizado: 29.05.2025 10:00

Comentar

El Ministerio de Hacienda expidió el decreto 0572 del 28 de mayo, que permite al Gobierno anticipar el cobro de la retención en la fuente del impuesto de renta de las empresas del 2026 a este año, con el fin de superar los problemas de caja que enfrenta.

(Lo invitamos a leer: ¿Podrá sobrevivir la reforma laboral a su último debate en Senado y a la conciliación? Así están las cuentas)

En el documento se establece que se podrán elevar las tarifas de autorretención en diversos sectores, como la extracción de gas natural, oro, el cultivo de café, la generación de energía eléctrica, la extracción de hulla, la construcción de edificios residenciales, entre otros.

Este es el decreto 0572 del Ministerio de Hacienda en donde anuncia que se adelantará el recaudo, Foto:Archivo particular

Esto dicen los congresistas sobre el decreto 0572 del Ministerio de Hacienda

Por este decreto expedido por el Ministerio, algunos congresistas han reaccionado, señalando que se ha ignorado al Congreso y que se trataría, en la práctica, de una reforma tributaria.

“La expedición del decreto por parte del @MinHacienda para aumentar las tarifas y bajar las bases mínimas de retención y autorretención repite, torpemente, el error de 2023 y 2024. Seguir contrayendo la economía vía impuestos es una de las decisiones más dañinas que ha adoptado este Gobierno. Pero, claro, las advertencias no importan: lo único que cuenta es hacer su voluntad”, dijo la representante del Partido de la U, Saray Robayo.

(Le puede interesar: 'Debemos tener una conexión directa con el Caribe, nos unen lazos más allá del tema territorial': canciller Sarabia)

Asimismo, formuló varias preguntas de cara a lo que podría ocurrir si se implementa lo propuesto por el Gobierno: “¿Qué va a pasar en 2026? ¿Cómo van a compensar este golpe para mantener el crecimiento económico? ¿Acaso midieron el impacto en la inflación y el consumo? ¿Era necesario meterse con la comida? El golpe es directo a las personas de menores ingresos. ¡Así no es!”, agregó Robayo.

El presidente Petro le respondió a la representante Jennifer Pedraza en X. — La representante Jennifer Pedraza Foto:redes Sociales

En la misma línea, la representante Jennifer Pedraza manifestó que el Gobierno se gastará este año los recursos del 2026. “Esta es una reforma tributaria de 8 billones que se salta al Congreso y a la discusión pública. En medio de un crecimiento mediocre, descargar la crisis fiscal en las empresas debilitará el empleo y la inversión. Pan para hoy, hambre para mañana”, aseguró Pedraza.

También desde la Cámara, el representante del Partido Centro Democrático, Juan Espinal, hizo un llamado de alerta: “Con la nefasta reforma laboral y el decreto que anticipa la renta y las retenciones en la fuente, están poniendo en riesgo la estabilidad empresarial del país. @petrogustavo es un expropiador”.

Su compañero de bancada, Andrés Forero, calificó la expedición del decreto como una “venganza” por el fracaso del paro nacional que se realizó ayer y continúa este jueves. “@petrogustavo sacó un decreto expropiatorio que incrementa, de manera abusiva y antitécnica, la tasa de retención en la fuente. Esto frenará la incipiente recuperación económica y abrirá un hueco fiscal enorme para el 2026. Irresponsable”, escribió el representante de la oposición.

El representante Forero aseguró que el decreto fue una "venganza" por el fracaso de las movilizaciones. — Forero aseguró que el decreto fue una "venganza" por el fracaso de las movilizaciones. Foto:X Andrés Forero

Desde el Centro Democrático, la senadora María Fernanda Cabal anunció una demanda contra el decreto 0572 del 28 de mayo. “Preparo demanda de nulidad contra este decreto 0572 del Ministerio de Hacienda, que ‘expropia’ a los empresarios de este país. Esto es una reforma tributaria sin pasar por el Congreso de la República. Petro quebró el país, y quienes no pueden pagar los platos rotos son los colombianos”, dijo la precandidata presidencial.

"Esta es una reforma tributaria encubierta que adelanta ingresos de 2026 a 2025, afectando el flujo de caja de muchas empresas, afectando la productividad. Le pedimos al gobierno, le exigimos que revoque este decreto que va asfixiar a las empresas del país", dijo, por su parte, Carlos Felipe Quintero, representante liberal.

(Además: ¿Qué ha pasado con la ley de competencias el proyecto que reglamentará el sistema general de participaciones?)

Este decreto no solo fue criticado por los congresistas, sino que también recibió fuertes cuestionamientos por parte de diferentes expertos, debido a que, si bien podría permitir al Gobierno elevar su recaudo este año, abriría un hueco fiscal equivalente en el 2026.

MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE

Redacción Política

Sigue toda la información de Política en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.