Procuraduría insistió en nulidad del caso de Álvaro Prada en la Corte Suprema

​El caso se remite a febrero del año 2018 y tiene que ver con el que enfrenta el expresidente Álvaro Uribe Vélez por supuesto fraude procesal y soborno a testigos a cambio de declarar a su favor. Para esa fecha,​ Álvaro Prada habría hecho uso de su figura como representante a la Cámara y de líder político en el Huila para buscar al exparamilitar Carlos López, alias Caliche, quien tendría la tarea de conseguir una retractación del detenido Juan Guillermo Monsalve para beneficiar al exjefe de Estado. 

Bajo ese contexto, la diligencia de este 15 de mayo se realizó en el despacho del magistrado Ariel Torres, de la Sala de Primera Instancia, quien escuchó las apelaciones de la Procuraduría General de la Nación y el defensor de Prada ante la decisión de llamar a juicio al procesado. 

(Puede ver: Denuncian a magistrados de ponencia contra la campaña del presidente Petro en el CNE)

La postura del procurador Bladimir Cuadro y del penalista defensor José Fernando Mestre es que debe anularse la acusación contra el miembro del CNE. "Para esta agencia del Ministerio Público, el auto recurrido no hace alusión a ningún elemento de prueba que sustente el fin político derivado del liderazgo político" en el Huila, dijo Cuadro.

El delegado del Ministerio Público también hizo mención a unas pruebas que negó la Corte Suprema en este caso, como lo son la toma de testimonios de los familiares de Juan Guillermo Monsalve, detenido en una celda especial la cárcel La Picota, de Bogotá.

(Sugerimos: Mancuso se reunirá con otros exjefes paramilitares para revelar 400 fosas comunes en frontera con Venezuela)

Por esa supuesta falta de competencia funcional -relacionada a que Prada perdió su fuero cuando renunció a la Cámara de Representantes-, es que Cuadro le pide a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema que en una segunda instancia revise bien su petición y declare la nulidad.

Por su parte, José Fernando Mestre, como defensor de Prada, también sustentó por qué debe desestimarse la acusación contra su cliente. Básicamente, dijo que no se podían hacer alusiones al cargo de representante a la Cámara, sino que se deben tener en cuenta sus funciones. "No alude nunca a ninguna de las funciones propias de los congresistas en Colombia", afirmó Mestre.

(Le dejamos: El pedido de cuatro exministros de Defensa al presidente Petro por el deterioro de la seguridad)

Luego de escucharlos, el magistrado Ariel Torres indicó que procederá a emitir una decisión ante los pedidos de la defensa y del Ministerio Público, y el caso tendría una segunda instancia en la Sala de Casación Penal de la Corte.

CARLOS LÓPEZ 
Redacción Justicia
@CarlosL49 - [email protected]