JEP respondió a críticas del presidente Petro sobre tribunal de cierre e implementación de la paz

(Lea también: Molestia de jóvenes con el presidente Petro en encuentro con consejeros de juventud).

El mandatario también advirtió que iría a la ONU a decir que “el Estado colombiano no quiere cumplir el acuerdo de paz”, en una declaración que fue duramente criticada desde varios sectores que le recordaron al presidente que él es el jefe de Estado y que buena parte de la responsabilidad en el cumplimiento del acuerdo de 2016 recae en el Ejecutivo.

“Las manifestaciones del Presidente las respetamos, pero no las compartimos. La JEP constituye un tribunal de cierre para los actores para los que fue creada. Nosotros definimos la situación jurídica de los de las Farc y Fuerza Pública”, dijo Vidal.

(Le puede interesar: ‘La I nos pone como ejemplo ante el mundo’: presidente de la JEP).

El presidente de la JEP añadió que le hace un llamado al primer mandatario “para que en su condición de jefe de Estado represente ante la comunidad internacional el conjunto del Estado colombiano. Fuera del país, cuando habla el jefe del Estado, no lo hace en nombre del Gobierno, o de esta o aquella institución, sino que habla en nombre del conjunto de la sociedad y del Estado, y como tal debe dar explicaciones sobre el cumplimiento del Acuerdo y los alcances que tiene el país en esa dirección”.

(Lo invitamos a consultar: Las críticas que genera la idea del presidente Petro de denunciar al Estado por 'no querer cumplir' acuerdos de paz).

Las declaraciones del presidente Petro fueron cuestionadas también por analistas como Paola Molano, coordinadora de la Línea de Justicia Transicional de Dejusticia, quien preguntó "¿De qué Estado habla el Presidente cuando es el Gobierno el que tiene que cumplir muchos de los componentes del Acuerdo?".

Ante la inédita idea del presidente Petro de ir a la ONU a decir que el Estado que representa no quiere cumplir el acuerdo de paz hubo diversas reacciones señalando no solo su inconveniencia, sino lo extraño que resulta que un Presidente diga que denunciará a su propio Estado.
​
​La investigadora sobre construcción de paz Angélika Rettberg, de la Universidad de los Andes, dijo que “el Presidente necesita recordar que él es el jefe de Estado, amenazar con ir ante la ONU con denunciar al mismo Estado es por lo menos sorprendente porque es su responsabilidad que el Estado cumpla el Acuerdo con el que se comprometió”.

Así mismo, Molano indicó que la idea de Petro podría afectar el apoyo de la comunidad internacional a la implementación de la paz: “Mandar el mensaje de que Colombia no quiere cumplir el acuerdo de paz pone a los países que le han apostado a la paz en una encrucijada de preguntarse ‘¿qué estamos haciendo con nuestros esfuerzos cuando el mismo Presidente es el que dice que no se va a cumplir el acuerdo porque el Estado no quiere?’ Es contradictorio y confuso que él tome esa distancia como si él no fuera la principal figura del Estado, y al mismo tiempo esto puede tener unos efectos en la comunidad internacional que ha apoyado con recursos y apoyo político”, indicó.

(Más notas: Presidente Gustavo Petro: 'La JEP no es la instancia de cierre de la verdad').

Finalmenet, Rettberg dijo que si bien es cierto que ha habido lentitud en la puesta en marcha de muchas disposiciones del Acuerdo de paz, “esperar que una queja ante la ONU va a acelerar las cosas no es realista porque es en sus manos (del Presidente) que está que esto se vigorice y salga adelante”.

[email protected]
​En X: @JusticiaET