La historia de los fuertes debates en la Corte Constitucional por el cristo que durante 25 años estuvo en la Sala Plena

Los nueve magistrados celebraron varias discusiones para resolver el futuro de la imagen. Alto tribunal estudia otra tutela en torno al destino del símbolo religioso.

Sala Plena de la Corte Constitucional. En la imagen ya no está el cristo. Foto: Cortesía

Link

Jesús Antonio Blanquicet

PERIODISTA JUDICIAL20.06.2024 12:35 Actualizado: 20.06.2024 12:35

Comentar

Durante la Sala Plena de la Corte Constitucional, que se celebró la tarde del 19 de junio, la Presidencia del alto tribunal hizo la entrega a la Arquidiócesis de Bogotá del crucifijo que, desde julio de 1999, estuvo ubicado en el recinto de la corporación.

(Lea: Corte Constitucional retiró el crucifijo que estaba en la Sala Plena del alto tribunal)

En el acto, en el que estuvieron presentes los nueve magistrados de la Corte, se reconoció “la importancia de este símbolo” y su significado “en la memoria institucional” del alto tribunal.

La imagen religiosa fue recibida por el cardenal Luis José Rueda Aparicio con la finalidad de ser resguardada y preservada por la Arquidiócesis.

EL TIEMPO conoció la historia de cómo se llegó a esa decisión, pese a que está en curso el estudio de una tutela que busca definir el futuro del cristo en la Sala de esa corporación.

Cristo en la Sala Plena de la Corte Constitucional. Foto:Cortesía

Fuerte debate

A comienzos de este año, la Corte seleccionó una tutela que solicitaba el retiro de la imagen. Esta acción hace parte de las tantas que en el pasado hicieron trámites, pero que fueron rechazadas bajo diferentes argumentos.

La reciente acción pasó a la Sala de Revisión y el magistrado quien lleva el caso sugirió, que dado el escenario, se debía tomar una decisión istrativa respecto a varios artículos y elementos que están en el Palacio.

Tal decisión se tomaría con el objetivo de que cuando se resolviera la tutela ya estaría una decisión istrativa que daría paso a declarar improcedente la acción por la carencia actual del objeto, toda vez que el cristo ya no estaría en la Sala Plena.

Pero uno de los magistrados se opuso a esa propuesta, alegando que a través de una acción istrativa no se podía resolver una acción de tutela.

Argumentó que el preámbulo de la Constitución invoca la protección de Dios. “Entonces cuál es la razón jurídica para que invocando la protección de Dios, saquemos este cristo”, dijo el magistrado en una discusión que se llevó a cabo a finales del año pasado.

Además, expuso que en el himno nacional una estrofa termina con la expresión ‘del que murió en la cruz’. “¿Vamos a dejar de aplicar la segunda estrofa del himno nacional, vamos a ordenar que nadie la pueda cantar en ningún acto oficial de la República de Colombia?”, se preguntó el magistrado en el debate.

En ese momento, una magistrada apoyó la tesis de su colega, sin embargo, propuso que si se retiraba el cristo de la Sala este fuera llevado a un lugar de culto. El tema quedó quieto por varios meses.

Pero se reactivó este año, con motivo de unas adecuaciones físicas a la sede del Palacio de Justicia. En razón de las remodelaciones se desocuparon varias oficinas y la Sala Plena, por lo que sacaron todos los muebles del recinto, incluido el cristo.

Una vez se terminaron las reparaciones todo fue acondicionado nuevamente, pero la figura religiosa no regresó a la Sala. El debate en ese momento tomó otra dimensión. Ya no era sacar el cristo.

Ante el nuevo debate un magistrado señaló que el Estado es laico. “Entonces si es así, no debe haber ningún símbolo religioso, o en su defecto, se colocan todos los símbolos religiosos”, dijo.

Acto seguido, los magistrados pasaron a un sondeo y la gran mayoría dijo que no, que no volviera el Cristo.

Uno de los magistrados que pedía el regreso del cristo solicitó la entrega el cristo con el objeto de entregarlo al más alto jerarca de la Iglesia Católica en Colombia para que él decida en qué sitio de culto lo puede colocar, con una placa que diga: “Este es el cristo que pertenecía a la Corte Constitucional”.

Así las cosas, se invitó al cardenal y ayer (19 de junio), cuando se le hizo la propuesta al jerarca de la iglesia este aceptó y le fue entregado de manera inmediata.

Desde la Corte se dijo que la decisión se tomó en consenso, pese que hay una tutela en curso que no se ha resuelto en torno a la imagen religiosa.

Redacción Justicia

En X: @JusticiaET

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.