Justicia Militar no ha aceptado caso del coronel Feria por polígrafo a Marelbys Meza

Este jueves se frustró la audiencia de imputación de cargos a la que la Fiscalía había citado al coronel Carlos Feria, jefe de protección presidencial, y a otros dos policías por el polígrafo a la exniñera Marelbys Meza luego de que la defensa de los procesados dijo que la justicia penal ordinaria no era competente para llevar el caso.

(Lea también: Piden que justicia militar lleve caso del coronel Feria por polígrafo a Marelbys Meza).

En este expediente el coronel Feria, el capitán Elkin Augusto Gómez Gutiérrez y el intendente Jhon Alexander Sacristán Bohórquez habían sido citados por la Fiscalía para imputarles peculado por uso, abuso de función pública y constreñimiento ilegal.

Pero en la diligencia de este jueves, el abogado Marlon Díaz, defensor de Feria, sostuvo que el proceso debía estar en la justicia penal militar y policial. "No es la jurisdicción ordinaria el juez natural para el procesamiento de un miembro activo de la Fuerza Pública, en este caso con 25 años de servicio, en grado de teniente coronel, en una función misional de la dirección de protección de la Policía", dijo.

Lo invitamos a leer: Estos son los señalamientos contra el coronel Feria por polígrafo a Marelbys Meza).

Sin embargo, fuentes de esa jurisdicción, que se encarga de juzgar los delitos cometidos en ejercicio de sus actividades de servicio por integrantes de la Fuerza Pública, le dijeron a EL TIEMPO que no se ha aceptado el caso de Feria, sino que apenas están analizando si tienen competencia sobre el asunto.

Un oficio de la Fiscalía General Penal Militar, conocido por este diario, fechado el 22 de noviembre, señala que el 15 de noviembre el abogado Díaz puso en conocimiento de la jurisdicción penal militar de los hechos por los cuales la Fiscalía General de la Nación investiga al coronel Feria, y se le informa al defensor que ya se asignó el conocimiento de su solicitud “a esta Fiscalía Delegada ante los Jueces Penales Militares y Policiales de Conocimiento Especializado, bajo la NUNC 110016644100202300724, la cual se encuentra pendiente para el análisis del señor Fiscal”.

(Consulte también: Fiscalía cita a versión libre a Álvaro Uribe en indagación por la masacre de El Aro).

Otro oficio expresa exactamente lo mismo frente a la petición que hizo, también el 15 de noviembre, la abogada Wendy López a la Justicia Penal Militar para que también estén allí los casos contra el capitán Elkin Augusto Gómez Gutiérrez y el intendente Jhon Alexander Sacristán Bohórquez, sus defendidos.

“Me permito informarle que con ocasión a su oficio tramitado ante la Fiscalía General Penal Militar y Policial el 15 de noviembre de 2023, en el que da a conocer unos hechos que se siguen en contra de sus prohijados Jhon Alexander Sacristán Bohórquez y Elkin Augusto Gómez Gutiérrez en la Fiscalía General de la Nación; el sistema misional de la Justicia Penal Militar y Policial asignó el conocimiento de su solicitud a esta Fiscalía Delegada ante los Jueces Penales Militares y Policiales de Conocimiento Especializado, bajo la NUNC 110016644100202300725 la cual se encuentra pendiente para el análisis del señor Fiscal”, se lee.

Por el momento, entonces, la jurisdicción penal militar y policial no está llevando los casos de los uniformados, sin embargo, en la audiencia de este jueves la juez ante la cual se les iba a imputar cargos determinó que analizará los argumentos de las partes para sentar su posición sobre el debate.

(Más notas: Acusan en JEP al coronel (r) Juan Carlos Figueroa por 38 'falsos positivos' en Cesar).

Frente a la petición de la defensa de los uniformados tanto la Procuraduría como la Fiscalía expresaron que el caso debe ser llevado en la jurisdicción ordinaria, y el fiscal Islen Baquero incluso calificó como desleal la actuación de los abogados defensores.

“Sí han reconocido la competencia de la jurisdicción ordinaria en otras diligencias ante los juzgados 60, 34, 62, 11, 28, 16, 61, a esos juzgados han ido a elevar solicitudes y buscar situaciones benéficas a su defensa y en esos eventos la jurisdicción ordinaria sí es competente, pero cuando la Fiscalía convoca a una audiencia de imputación, ahora la jurisdicción ordinaria no es competente”, cuestionó el delegado fiscal.

En todo caso, la juez citó para el 28 de noviembre, a las 2 p. m., la continuación de la audiencia para dar a conocer su posición sobre cuál jurisdicción debe llevar el proceso, si la ordinaria -en la que está actualmente- o la penal militar.

En X: @JusticiaET