Tribunal de Bogotá ordena repetir el trámite de tutela con la que 'Papá Pitufo' busca tumbar imputación en contra

En segunda instancia, el Tribunal Superior de Bogotá se pronunció ante una tutela que instauró la defensa de Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo, en la que pidió hace dos meses que se le anulara la imputación que le hizo la Fiscalía por el presunto contrabando que vendría cometiendo bajo una red ilegal en distintos puertos del país.

(Puede ver: La polémica por circular de Mintrabajo a las empresas sobre el paro convocado por el Gobierno)

La defensa de Marín, quien está detenido en Portugal a la espera de si le conceden un asilo en España, había interpuesto una tutela porque a su cliente no lo dejaron participar de la audiencia de imputación que le hizo la Fiscalía a comienzos de este año. Según la tutela, pese a que se remitió un oficio en el que 'Papá Pitufo' expresaba su intención de comparecer ante la justicia colombiana, no le fue posible intervenir en debida forma. 

Por eso, a finales de marzo la defensa interpuso una tutela que le correspondió al Juzgado 22 de Conocimiento de Bogotá, que el 4 de abril concluyó, en primera instancia, que el recurso debía declararse improcedente porque no se superó el requisito de subsidiariedad.

(Puede ver: Las irregularidades que halló la Procuraduría para pedir al CNE sanción contra Ricardo Roa por la campaña Petro)

Es decir, para la jueza a cargo de ese despacho, en la Fiscalía el proceso contra el supuesto 'zar del contrabando' está abierto, y en consecuencia la defensa tiene "la oportunidad de adelantar las acciones que considere pertinentes en salvaguarda de las garantías que revisten a su prohijado dentro del mencionado proceso, etapas tales como la audiencia de formulación de acusación, preparatoria y juicio oral, incluso una vez agotadas estas, puede hacer uso de los mecanismos judiciales como la solicitud de nulidad".

La defensa de Buitrago impugnó la decisión porque consideró que la jueza de Conocimiento se equivocó, ya que no tuvo en cuenta que en la imputación no se permitió la intervención de su cliente.

(Puede ver: ¿Habría jugada jurídica en los procesos de Ricardo Roa en la Fiscalía si se concreta su salida de Ecopetrol?)

"Consideró igualmente idóneo que en las fases del proceso penal en las audiencias de resolución de acusación y en juicio oral puede plantearse idéntica nulidad, sin detenerse concretamente de cara a la situación fáctica y jurídica a verificar la eficacia de esas oportunidades procesales para remover los obstáculos de inmediato que no permitieron el goce de los derechos fundamentales vulnerados por la juez de control de garantías", argumentó ante el Tribunal.

Con ponencia de la magistrada Isabel Álvarez Fernández, se determinó que en el trámite de tutela solo se incluyó al Juzgado 48, en el que se imputó a 'Papá Pitufo', y no a las otras partes intervinientes en el proceso, como lo son la Fiscalía, la Procuraduría y las víctimas, "cuya vinculación resultaba imperativa en razón de lo afirmado y pretendido por el accionante, esto es, por cuanto ante la falta de notificación y asistencia del procesado aquel solicitó en sede de tutela la nulidad de lo actuado desde la audiencia de formulación de imputación". De hecho, se resaltó que el Ministerio de Justicia también tuvo que ser vinculado.

(Le dejamos: Consejo de Estado itió una demanda que pide anular el 'no' del Senado a la consulta popular del Presidente)

En esa línea, se ordenó la nulidad del proceso hasta el 20 de marzo de 2025, cuando el Juzgado 22 recibió la tutela. Eso sí, advirtieron que no se pueden alterar las respuestas que se han surtido durante este trámite.

Carlos López - Justicia - @CarlosL49 - [email protected]