'El pueblo no dice 'invítenme', que es lo correcto, sino 'invítemen', que es la forma errónea / El lenguaje en el tiempo

«Invítemen a tomar una cerveza”, repetía el presidente en reciente discurso. Comentario: Tal vez lo decía así para estar más cerca del pueblo con el error gramatical incluido. Como el pueblo no dice “invítenme”, que es lo correcto, sino “invítemen”, que es la forma errónea, puede haberle parecido mejor decirlo así. Le aclaro al pueblo que el verbo “invitar” en imperativo es “invite” (usted), singular, e “inviten” (ustedes), plural. Si se le agrega el pronombre “me”, como reemplazo del complemento “a mí”, ese “me” es invariable, y las formas correctas son “invíteme” (usted) e “invítenme” (ustedes).

El mismo recurso del presidente lo han usado grandes escritores, como Benito Pérez Galdós, que escribe “reló”, en vez de “reloj”, o Juan Goytisolo, que escribe “Madrí”, en vez de “Madrid”, porque los españoles comunes lo dicen así. Fernando Soto Aparicio, en la Rebelión de las ratas, hace que Rudesindo Cristancho diga “¿y eso pa qué?”, y no “¿y eso para qué?”. El Pachanga, de David Sánchez Juliao, dice: “faltaba má, permitadió”, en vez de “no faltaba más, permita Dios”. Leopoldo Berdella de la Espriella escribe “maiz” (que suena /máiz/), en vez de “maíz”, porque así lo dicen los campesinos que aparecen en sus cuentos. Y el mismísimo Argos, que dedicó sus mejores horas a corregir errores ortográficos, decía al final de sus recomendaciones: “ahi les dejo la inquietud”, porque sus lectores no decían “ahí”, sino “ahi” (que suena /ái/), y él quería tocarlos en la herida.

El lector Camilo Neira Montes me envía la siguiente aclaración sobre el fuego olímpico: “Es curioso que los periodistas hayan hablado de la llama olímpica como si fueran lenguas de fuego que recorren Europa y se entregan unos deportistas a otros, pero en realidad los deportistas no portan la llama, sino la ‘antorcha olímpica’. Y en París, en la ceremonia inaugural, no se encendió la llama olímpica, sino el ‘pebetero’, suspendido en un globo”.

Pregunta la lectora Milena Alvarado: “¿es correcto el término mamagallista?”. Respuesta: El Diccionario de americanismos de la Asociación de Academias de la Lengua Española registra la voz “mamagallista”, como sustantivo de género común, popular y festivo, usado en Colombia para significar ‘persona que toma el pelo a lo demás y se burla de ellos’ y ‘persona que habla mucho y en broma’. También registra “mamar gallo”, como verbo usado en Colombia, Honduras y Venezuela, con el significado de ‘tomar el pelo’ y de ‘engañar a alguien con evasivas y falsas promesas’. Señala que es sinónimo de ‘caramelear’.

La forma “tomar del pelo”, que se usa en Colombia, en vez de “tomar el pelo”, también tiene registro en el Diccionario de americanismos, y dice que es forma compartida con Nicaragua y Paraguay.

Pregunta la lectora Xiomara Atehortúa: ¿Falta una coma en este pie de foto de Radioaktiva?: “Dos de los más importantes son David Ospina, nuevo arquero del Atlético Nacional, de Medellín y Falcao García, el delantero estrella de Millonarios”. Respuesta: Sí fata una coma. El inciso “de Medellín” debe ir entre comas explicativas, como si fuera entre paréntesis. Es frecuente el error de no marcar la coma explicativa de cierre porque sigue la conjunción “y”, norma que se aplica a enumeraciones, y no a incisos explicativos.

FERNANDO ÁVILA

Experto en ortografía y gramática