Superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, arremete contra el gremio de las EPS: ‘no creo que sean quién para decir cómo la Superintendencia debe actuar’

El sistema de salud está en crisis. Y una de las muestras de esa realidad es que actualmente más de 33 millones de pacientes hoy están afiliados a alguna EPS intervenida por la Superintendencia de Salud. Es decir, la salud de 3 de cada 5 colombianos está siendo gestionada por el Estado a través de la Supersalud.

(Lea también: ‘Sistema de salud colombiano se había convertido en un referente para la región’: Bruce Mac Master pide ‘hablar en serio’ sobre presente y futuro del sector)

Eso, según Leal, se ve reflejado en los hallazgos que han encontrado en Nueva EPS, EPS Sura y EPS Servicio Occidental de Salud (S.O.S.) presentados durante los últimos días. “Lo primero que hay que hacer ante una crisis es reconocerla. Plantearnos un ejercicio de discusión efectiva y que la discusión sea permanente”, señaló el funcionario.

En el marco de un conversatorio, junto al interventor de Nueva EPS Julio Rincón, y la interventora de Famisanar, Sandra Jaramillo, el Superintendente aseguró que los hallazgos recientes muestran que las EPS no estaban siendo eficientes con los recursos, y que era necesario haber planteado “una solución de raíz al problema” de la financiación en el sector, en vez de solo aumentar los recursos cada año y aplazar la problemática.

El funcionario también señaló que si acciones como la compra centralizada pueden ayudar a resolver la actual crisis, entonces se deben implementar. “Vuelvo y apelo al principio de la eficiencia en el manejo de los recursos de la salud. Estamos hablando de recursos que son públicos y tienen un objetivo específico que es proteger un derecho fundamental. Entender que proteger los recursos de la salud y hacerlos más eficientes va a garantizar que cada vez más personas tengan un mejor y un oportuno al sistema. Si el ejercicio de la compra centralizada genera un mejor funcionamiento de estos recursos y la entrega oportuna de cualquier tipo de tecnologías pues fabuloso y bienvenido”, resaltó Leal.

(Lea también: ‘Nos preocupa que sin las EPS se puedan desestabilizar o desequilibrar los sistemas de compras de medicamentos que han funcionado con unas eficiencias’: presidente de Afidro)

Posteriormente, en diálogo con medios de comunicación, Leal arremetió contra el gremio de las EPS, Acemi, por las declaraciones que ha realizado durante los últimos días su presidente Ana María Vesga sobre las cifras que ha presentado la Supersalud. De acuerdo con el Superintendente no se puede volver “tradición” que las EPS estén “acostumbradas a que solapadamente les oculten cifras”.

“Yo no creo que Acemi sea quién para decir cómo la Superintendencia debe actuar. La Superintendencia tiene la responsabilidad de hacer cumplir la ley, de verificar las normas y requisitos y darlas a conocer al país. Que de pronto (las EPS) estuviesen acostumbradas a que solapadamente les hubiesen ocultado cualquier tipo de cifra pues no tiene que ser esa la tradición. Así que puede estar o no de acuerdo la Dra. Vesga; ella tiene que asumir la responsabilidad como representante de las EPS, que es un ente que vigila la Superintendencia. Y la Superintendencia va a continuar haciendo su labor porque es su deber. Así que lamento su opinión nefasta”, puntualizó Leal.

Además, aseguró que por el momento no se ha iniciado el trámite de estudio para el retiro voluntario del sistema de las tres EPS que lo han solicitado. Esto, porque EPS Compensar, EPS Salud Bolívar y EPS Sura no han entregado la documentación requerida para que se dé inicio al análisis de la solicitud.

En el marco del Foro de la Salud y 30º Foro Farmacéutico de la Andi, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, hizo un llamado a “hablar en serio del sistema de salud, con responsabilidad y grandeza, para que en el futuro podamos mirar hacia atrás y decir que como sociedad fuimos capaces de fortalecerlo, superar las deficiencias y generar nuevas capacidades”.

Así mismo, el presidente de la AndiI señaló que dicho diálogo debería tener en cuenta tres tareas fundamentales: Primero el salvamento y la estabilidad financiera del sistema que actualmente se encuentra en crisis; segundo el salvamento de la operatividad, estableciendo procedimientos y estrategias concretas que garanticen el desarrollo de las actividades en un escenario de transición de cara a posibles cambios, en todas las etapas de ese proceso y tercero el desarrollo estructural del sistema, teniendo en cuenta los aspectos a mejorar de cara al futuro, con sostenibilidad.

“El sistema de salud colombiano, construido a lo largo de 30 años, se había convertido en un referente para la región, no solo por la alta cobertura, sino por la eficiencia en el uso de los recursos. Esto se puede ver, por ejemplo, en el bajo gasto de bolsillo que representaba la salud para las personas, frente a otros países del mundo. En ese sentido, la cuestión sobre lo económico es clave dentro de la conversación, pues en un escenario de cambio hay que definir cuánto va a costar y cuáles son las fuentes de los recursos y quienes van a asumir los riesgos, esperando que no sean directamente las familias las que terminen pagando por ello”, señaló Mac Master.

Así mismo, el dirigente gremial destacó que en las últimas décadas el sistema de salud se había consolidado como uno de los mayores motores de dinamismo de la inversión en Colombia, sin embargo, esa tendencia se empezó a reversar en los últimos dos años.

Específicamente en 2019, por ejemplo, la inversión extranjera directa relacionada con este sector fue de US$546 millones, en 2020, por la pandemia, se presentó un pico de US$998 millones; luego en 2021, la inversión fue de US$579 millones, en 2022 bajó 8 % frente al año anterior, hasta los US$536 millones y en 2023 bajó nuevamente frente al año anterior, en un 11 %, hasta los US$479 millones.

EDWIN CAICEDO

Periodista de medioambiente y salud

@CaicedoUcros