Se hunde la reforma del transfuguismo: Senado la archivó en su sexto debate

La reforma que abría la puerta al transfuguismo, es decir, que permitiría que los parlamentarios puedan, una vez por periodo, cambiarse de partido sin consecuencias sobre sus curules, acaba de hundirse en su sexto debate. Fueron 55 votos a favor del archivo.

La iniciativa, que según sus más críticos estaba hecha a la medida del Pacto Histórico, para consolidar el partido político de izquierda de cara a las elecciones legislativas del 2026, fue archivada por el Senado en su sexto de ocho debates este martes 6 de mayo.

(Le puede interesar: Los alcances de la nueva carta de Leyva: a qué se expone con los señalamientos contra el presidente Gustavo Petro)

Este trámite fue un vaivén durante los últimos meses. En enero, la iniciativa estaba destinada al archivo de cara a su quinto debate en la Comisión I del Senado. Pero en marzo, en un giro inesperado, fue aprobada casi que de manera unánime en esa célula legislativa. Y cuando parecía despegar, se fue quedando sin fuerza y desde hace un par de semanas su archivo parecía inminente en la plenaria.

El senador liberal Alejandro Carlos Chacón, ponente del proyecto en Senado, defendió la propuesta y negó durante la discusión que el proyecto tuviera como propósito fortalecer el Pacto Histórico e insistió que se buscaba la libertad política de quienes hoy se encuentran atrapados en su partido.

“Esto no se presentó para el Pacto Histórico, no sean groseros con aquellos que estamos luchando precisamente porque el Congreso recupere su luz, porque el Congreso no siga arrodillado a los gobiernos de turno”, argumentó el parlamentario liberal.

“Queremos defender la política libre, para que cada uno de ustedes defienda lo que considere representando a sus electores. Hoy dicen que traicionamos a los partidos por pensar, por discernir, por opinar, por no estar de acuerdo con posiciones”, añadió.

(Le sugerimos: El detrás de cámaras de la primera reunión entre Francia Márquez y Armando Benedetti tras consejo de ministros)

Sim embargo, así no lo consideraron los opositores, que finalmente archivaron el proyecto.

“Hagamos una reforma política seria. La que debate hoy el Senado no lo es: el 'articulito' del transfuguismo debilita el sistema, golpea al Consejo de Estado, normaliza el cambio de partido cada cuatro años y favorece la reelección propia”, argumentó la senadora de Alianza Verde, Angélica Lozano.

“El proyecto de acto legislativo que permite el transfuguismo sin perder la curul ni incurrir en doble militancia únicamente beneficiará al Pacto Histórico, a sus aliados en otros partidos y a las colectividades bisagra. Se trata de una propuesta que dañará a las agrupaciones más consolidadas, a las minorías políticas y al ejercicio mismo de la democracia”, dijo, por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical.

La MOE también había advertido sobre las consecuencias negativas de aprobar esta iniciativa. "No beneficia a las organizaciones políticas, sino que “empodera y fortalece las capacidades de negociación, de cambio de organización política, de indisciplina partidaria a nivel personal. Vamos a terminar fortaleciendo caudillismos, la personalización de la política y destruyendo la representación colectiva, que es el sentido de la existencia de partidos políticos, que son fundamentales para la democracia. Nos guste o no, los partidos políticos siguen siendo la vía más importante para tener un sistema democrático estable y no caudillismos o liderazgos personalistas”, dijo Alejandra Barrios, directora de la Misión.

(En contexto: Transfuguismo: ¿se salvará la reforma clave para el petrismo y la consolidación del partido único de izquierda?)

Con el archivo del proyecto, parecen agotarse los caminos para la consolidación del partido político único del Pacto Histórico, que según la legislación actual no podrá volver a hacer una gran coalición para las elecciones del 2026.

MATEO GARCÍA

Subeditor de Política