Enfrentamiento en plenaria del Senado ante decisión de no tramitar apelación a votación de la consulta popular

Las heridas de la votación de la consulta popular se siguen sintiendo en la plenaria del Senado. Fue la primera sesión desde dicha jornada y fue notoria la molestia entre sectores. No importó que el orden del día estuviese destinado para la elección del reemplazo de la magistrada Cristina Pardo en la Corte Constitucional. Casi dos horas fueron gastadas en el debate de si se debía repetir o no la votación de hace una semana. 

(Puede ver: Radican en Cámara mociones de censura contra el ministro Armando Bendetti y la directora del Dapre, Angie Rodríguez)

El Pacto Histórico solicitó que se reabriera el proceso de hace una semana y el pedido vino con duros señalamientos de parte y parte. La senadora María José Pizarro lideró la solicitud, recordando que en la semana pasada presentó la apelación y no fue tenidas en cuenta. 

"No tenemos que dejarnos atropellar. Usted sabe, señor secretario, que apelé las dos decisiones y eso que están haciendo se llama atropellar e irrespetar una curul. Esta bancada se respeta. No venimos a que nos irrespete. Así les duela, vamos a seguir existiendo", dijo María José Pizarro, Pacto Histórico, en uno de los apartados de su petición a la plenaria de Senado. 

La postura de Pizarro fue apoyada por distintos congresistas del Pacto Histórico y gobiernistas. Todos ellos invocaron la tesis del fraude y de supuestas irregularidades. León Freddy Muñoz se quejó de la corrección del voto del senador Edgar Díaz, que votó no pero hubo confusión en la decisión que emitió y fue clarificada en el momento que se leyeron los votos manuales. Incluso presentó un video que sería la prueba concluyente, aseguró este, de que modificó el sentido de la decisión. 

(Además: Presidente Petro exigió explicaciones al Gobierno de España por presunto caso de abuso policial contra colombianos)

El senador Díaz respondió a dicha versión catalogando de mentiras los dicho por Muñoz. Aclaró que había votado no y que la seña que estaba haciendo fue malinterpretada por la consulta popular. 

Por su parte, la oposición defendió el resultado de ese día y cuestionó la actitud de la bancada de gobierno. Las posturas fueron subiendo de tono y hubo un momento en que hubo intercambio de gritos y señalamientos por cada lado. 

El senador Carlos Fernando Motoa fue uno de los que cuestionó la actitud de los cercanos al Ejecutivo y hasta les reclamó por tanto énfasis en la consulta popular cuando la situación de seguridad del país cada vez empeoraba. 

(Además: ¿Todos los caminos conducen a Héctor Carvajal, amigo de Gustavo Petro? El pulso para nueva gran elección en Senado)

La discusión se dirimió con la decisión del presidente del Senado, Efraín Cepeda, de negar las proposiciones de reabrir las votaciones del miércoles. El argumento de Cepeda fue que dicho tema no estaba en el orden del día y no iba a prevaricar. La senadora Pizarro apeló dicha decisión. 

La petición de la congresista del Pacto Histórico fue rechazada de forma mayoritaria: más de 60 votos en contra con tan solo 31 a favor. Esta luego tomó el micrófono para señalar que había hecho esta petición para demostrar que sí podía apelarse una decisión del presidente del Senado y que dicho miércoles se le vulneró dicho derecho. 

A pesar de que se apeló y se pidió continuar con la sesión, el intercambio de señalamientos continuó por varios minutos más. Mientras tanto, los candidatos a magistrado estaban en primera fila como testigos de los choques, gritos, desorden y señalamientos entre oposición y oficialismo. 

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO 

Redacción política