Senador Chacón explica el alcance de su reforma laboral, con la que buscan una alternativa a la consulta de Petro

Alejandro Carlos Chacón, senador del Partido Liberal, radicó una reforma laboral alternativa a la del gobierno, con solo dos artículos: recargos nocturnos desde las 7 de la noche y pagos del 100 por ciento de recargo en domingos y festivos. La propuesta ha sido vista como una alternativa a la consulta popular anunciada por el gobierno Petro para sacar adelante las propuestas de su reforma laboral hundida por la Comisión Séptima de Senado. En diálogo con EL TIEMPO, el congresista explicó el alcance de su propuesta y aseguró que no busca polemizar con el Ejecutivo.

(Puede ver: Colombia asume la presidencia de la CELAC: ¿qué es y por qué es tan importante para el presidente Gustavo Petro?)

Respetamos profundamente al Presidente y su condición de ser la cabeza del Ejecutivo. Él debe guardarnos respeto porque somos la cabeza del Legislativo. Él puede presentar la consulta y el Senado será el que decida si sí o no. Eso es una facultad nuestra. En temas legislativos tenemos todas las facultades constitucionales. El proyecto fue presentado por un número mucho mayor de congresistas que el exigido.

No queremos enfrentarlo a él y ni siquiera hacemos mención del hundimiento de la reforma.

(Además: 'No conozco ningún expediente y no me pronunciaré': Álvaro Echeverry, nuevo magistrado del CNE, sobre caso Petro)

Yo lo que creo es que ellos quieren hacer política y lo que yo quiero es solucionar el problema de los trabajadores. Muchos lo que están haciendo es política y yo quiero es solucionar los problemas de los trabajadores.

El país sabrá de manera real quiénes quieren acompañar a los trabajadores de verdad. Es ver quiénes se oponen a ayudar a los trabajadores.

Lo que hicimos fue presentar un proyecto con buen recibo en los gremios y que tiene el apoyo de los partidos que incluso se opusieron a los 79 artículos de la reforma laboral. Encontramos que había dos artículos en los que había acuerdos y los presentamos. Si el gobierno también quiere esos artículos, ¿por qué no avanzar en esos artículos que le dan beneficios a los trabajadores sin ninguna mezquindad política? Podemos seguir la discusión de los otros temas luego.

(Además: Pizarro y Miranda chocan en sesión de día de Víctimas por presencia de Jorge Tovar en mesa directiva del Congreso)

Yo creo que le apostamos a los que no generan controversia porque los que generan controversia no van a avanzar. Lo que queremos ahorita es lograr unos puntos que les sirvan a los trabajadores pronto. Cuando uno escucha las críticas por el hundimiento y lo que necesitan los trabajadores se da cuenta que son esos dos artículos los más necesarios. Además, es un punto medio, en nuestro proyecto la noche comienza a las 7 y no a las 6, como quería el gobierno Petro, o las 8, como querían los sectores empresariales. Además buscamos que los domingos y festivos sean al 100 por ciento y no al 75 por ciento. Creemos que es lo que la gente quiere. Cuando hablan de la consulta, solo se enfocan en esos dos artículos. Ahora es que hablan de otros tópicos cuando sacamos nuestra reforma. Esos otros generan una discusión que puede dar al traste con estos beneficios en los que no hay acuerdos. Estamos siendo respetuosos. No peleamos sino que decimos: “hay que parar la pelea para empezar a avanzar”.

Es que la polémica era en su mayoría con los otros artículos del proyecto. Digamos, ya que ustedes mencionaban las plataformas, solo hablan de repartidores pero se les olvidaron las otras plataformas. Además, recuerden que nosotros luchamos por la seguridad social de los taxistas y ahora son ellos los que tienen que pagarla, en detrimento de sus ganancias y no queremos eso.

(También: Fondo Multidonante de la ONU asignará 5 millones de dólares de su inversión en 2025-2026 a la región del Catatumbo)

Si se acepta la apelación, que nunca se ha hecho, pues se cambiaría de comisión y no se cruzarían. Estoy seguro que esos dos puntos también avanzarían en ese proyecto. Lo que pasa es que si revive ese proyecto pueden frenarse ambas propuestas y lo que queremos es simplificar el proyecto para que los trabajadores tengan derechos progresivos que perdieron con anterioridad. Podemos hacer ese reconocimiento sin mezquindad y sin peleas, independientemente la consulta y de la pelea.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO

Redacción política