Venezuela, Nicaragua y Cuba tienen el peor índice de libertad de prensa

Estos países obtuvieron una mala calificación en el Índice Chapultepec. Colombia ocupó el puesto 12.

Fotografía cedida por el diario La Voz del Interior donde aparece su director periodístico Carlos Jornet, quien es el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP Foto: EFE/La Voz del Interior/Facundo Luque

SUBEDITOR DE INTERNACIONAL21.10.2021 18:54 Actualizado: 22.10.2021 01:05

Comentar

Uruguay y Chile son los únicos países de América con plena libertad de prensa, un derecho fundamental que no existe en Nicaragua, Cuba y Venezuela, según el segundo Índice de Chapultepec, que también muestra que Argentina fue el país donde esa libertad más retrocedió y la República Dominica, donde más creció.

(Lea aquí: Caricaturista nicaragüense PxMolina ganó el Premio Gabo 2021)

Por su parte, Colombia se ubicó en el ranquin de “parcial restricción”, lo cual dejó al país en la posición 12 del escalafón, que tiene en cuenta a un total de 22 naciones de América.

(Para ver el informe completo haga clic aquí)

El segundo Índice de Chapultepec, que mide el estado de la libertad de prensa en países de la región y es realizado por expertos de la Universidad Andrés Bello de Venezuela, fue presentado este miércoles durante la Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

La herramienta, a la que se le han hecho ajustes para adecuarla a la realidad de que “los autoritarismos se van perfeccionado”, según dijo Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, incluye datos obtenidos entre el 31 de julio de 2020 y el 1.º de agosto de 2021.

La puntuación obtenida en promedio son 55,61 puntos de un máximo teórico de 100; 4,19 puntos más que en la primera edición (51,42 puntos). León Hernández, uno de los especialistas de la Universidad Andrés Bello, dijo que hay una diferencia de 78,39 puntos entre el país que encabeza la lista, Uruguay, con 84,10 puntos, y el último, Venezuela, con 5,71 puntos.

Sin cambios políticos, crecieron las detenciones, persecuciones judiciales y violencia contra la prensa, agravadas por homicidios de dos periodistas en Venezuela

La medición se hace con base en cuatro dimensiones o ejes: ciudadanía informada y libre de expresarse, ejercicio del periodismo, violencia e impunidad y control de medios.

Además, hay cuatro escalafones que contempla el índice: libertad de expresión plena, baja restricción, parcial restricción, alta restricción y sin libertad de expresión. Eso permite mostrar una “fotografía” sobre el estado de la libertad de prensa en el continente más precisa y ver los puntos “fuertes” y “débiles” de cada país.

Ricardo Trotti, director ejecutivo de la SIP, manifestó durante la presentación su satisfacción por el hecho de que sean dos países latinoamericanos los únicos que están en la franja de los que gozan de una libertad de prensa plena.

Canadá, con restricción baja de la libertad de prensa, está en el puesto 5 de la tabla y en la franja de los países con bajas restricciones junto a Jamaica (puesto 3), República Dominicana (4), Costa Rica (6), Perú (7), Paraguay (8) y Panamá (9).

(Le puede interesar: Regímenes totalitarios: amenaza más evidente a la libertad de prensa)

de la policía permanecen en la entrada de una propiedad de la Editorial La Prensa durante un operativo de allanamiento en Managua (Nicaragua). Foto:EFE

Estados Unidos está situado en la franja de los países con restricciones parciales y en el puesto 10 de la tabla. En esa misma área están Honduras (11), Colombia (12), Ecuador (13), Argentina (14), Bolivia (15), México (16) y Guatemala (17).

El Salvador (18) y Brasil (19) están en la franja de alta restricción, la antesala de los “sin libertad de prensa” en la que se encuentran Nicaragua (20), Cuba (21) y Venezuela (22).

Hernández mencionó el caso de la República Dominicana, que subió diez posiciones en la tabla respecto al índice anterior; Ecuador, que escaló cuatro, y Estados Unidos, tres, mejoras vinculadas a los cambios políticos en el país.

Argentina, que descendió 12 peldaños, y México, que bajó cinco, son los casos donde más se aprecia un empeoramiento de la situación respecto al primer índice (mayo de 2019-abril de 2020).

De otro lado, cabe resaltar que Nicaragua, Cuba y Venezuela ocupan los últimos tres lugares del barómetro por segundo año consecutivo. La prisión como medida de censura es el factor común en estas naciones.

“Sin cambios políticos, crecieron las detenciones, persecuciones judiciales y violencia contra la prensa, agravadas por homicidios de dos periodistas en Venezuela y el desplazamiento forzado de otros comunicadores en Nicaragua”, apunta la SIP.

Además de hacer ajustes en las mediciones, en la segunda decisión del Índice de Chapultepec se duplicaron a diez por país los expertos de cada nación consultados para elaborarlo.

El índice es un mandato de la Declaración de Chapultepec, que fue adoptada por la Conferencia Hemisférica sobre la Libertad de Expresión, celebrada en la capital de México en 1994.

Su elaboración es posible gracias a la contribución del Grupo Sura y la Fundación Bolívar, ambas empresas de Colombia, y a Edward y Karen Seaton de EE. UU.

La 77.ª Asamblea General de la SIP, que se celebra del 19 al 22 de octubre de manera virtual, se adentró también en el debate de los informes sobre libertad de prensa de cada país, que serán aprobados al término de la reunión y cuyas conclusiones abundan en lo que muestra el Índice de Chapultepec.

REDACCIÓN INTERNACIONAL

*Con información de EFE