Blinken responde a representante María Elvira Salazar qué haría EE.UU. si presidente Petro quisiera perpetuarse en el poder

(Lea también: ¿Por qué las elecciones en EE. UU. pueden complicar la agenda del nuevo embajador de Colombia, Daniel García-Peña?)

Blinken acudió a una cita en la Comisión de Apropiaciones para las Operaciones en el Extranjero de la Cámara de Representantes para hablar sobre la solicitud de presupuesto que presentó el presidente Joe Biden para el año fiscal 2025.

Durante la audiencia, la representante de la Florida, María Elvira Salazar, utilizó sus cinco minutos para preguntarle sobre este tema y por las próximas elecciones en Venezuela.

"Usted sabe que el presidente (Joe) Biden ama al presidente (Gustavo) Petro. Mi pregunta para usted es la siguiente: Si Petro se atreve a romper la Constitución colombiana como lo hizo (Hugo) Chávez, ¿cree usted que el presidente Biden cambiará la percepción que tiene sobre el presidente? ¿Cambiará lo que piensa de Colombia?", preguntó Salazar, una de las más fuertes críticas del mandatario colombiano y que también se opone con fiereza a Biden.

(Le puede interesar: El duro impacto económico que tendría en Estados Unidos promesa de Donald Trump de expulsar a migrantes indocumentados)

El secretario de Estado arrancó contestando que no pretendía hacer comentarios sobre las opiniones de presidente estadounidense, una salida de cajón, pues mal haría Blinken en interpretar lo que piensa su jefe.

Salazar, sin embargo, insistió al pedirle su propia opinión sobre el tema.

"Miremos qué acciones toman. Nosotros, y es el caso de cualquier país así sea aliado, socio o rival, miramos las acciones…", dijo Blinken que fue interrumpido por Salazar a media respuesta.

Secretario, le dijo la representante, "es que el presidente Petro ha dicho que va a cambiar la Constitución. Él mismo lo ha dicho".

Blinken, con años de experiencia en este tipo de situaciones, volvió a contestar sin comprometerse: "Veamos qué acciones toma. Yo no voy a especular sobre hipotéticos", afirmó el secretario.
​
​(Además: Elecciones Venezuela: ¿qué contenía la propuesta que le hizo Gustavo Petro a Nicolás Maduro y que lo incomodó?)

Pero, Salazar siguió insistiendo: "Pero, ¿qué tal que tomará acciones para cambiar la Constitución y se convirtiera en otro Chávez?", continuó la legisladora.

No obstante, Blinken siguió por la misma línea. "Yo no soy un experto ni en la constitución ni en la leyes colombianas y no sé lo que está contemplando (Petro) y lo que eso haría", continuó el secretario.

Salazar, en ese punto, le complementó la respuesta: "Él lo que quiere es perpetuarse en el poder, por los siglos de los siglos, tal como lo hizo Chávez. Eso es lo que quiere hacer", le dijo la representante.

Ante ese comentario, Blinken ofreció una respuesta algo diferente. "Eso -perpetuarse en el poder- sería algo que objetaríamos. Pero, de nuevo, no quiero entrar en hipotéticos porque no sé…".

El intercambio culminó con Salazar diciéndole a Blinken que, con su respuesta, le estaba dando "luz verde a Petro para hacerlo, usted lo sabe". A lo que el secretario contestó con un "difícilmente", como para subrayar que eso no era lo que estaba insinuando.

Por supuesto, el intercambio entre Blinken y Salazar dio para interpretaciones. Pero, al menos sobre el papel, no fue más que la reiteración de la posición oficial.

Cabe recordar que Estados Unidos nunca objetó el cambio constitucional que permitió la reelección del presidente Álvaro Uribe en el 2006 y tampoco la reelección de Juan Manuel Santos en 2014.
​
​(Siga leyendo: Javier Milei enfrenta su peor crisis diplomática por críticas a presidente de España, ¿qué tiene que ver Colombia?)

Con lo que sí tuvo problemas fue con el esfuerzo que se adelantó a finales del segundo periodo de Uribe para tratar de aprobar cuatro años adicionales.

El entonces presidente Barack Obama lo dejó claro durante una cita en la Casa Blanca con el mandatario colombiano cuando dijo que: "para Estados Unidos 8 años son suficientes", en alusión a que en EE. UU. se permite la reelección, pero no un tercer periodo consecutivo.

Blinken, además, estaba evitando entrar en una controversia innecesaria, pues a la fecha Gustavo Petro no ha hablado de una reforma constitucional que incluya revivir la reelección en Colombia. Pero, en lo que sí se detuvo fue en resaltar que Washington no vería con buenos ojos la perpetuación en el poder de un presidente. No solo en el caso de Colombia, sino en cualquier país del mundo.

Por supuesto, optando por la diplomacia al introducir el "presumiblemente", pues desconoce cuáles sean los planes de Petro y si una eventual reforma constitucional, de hecho, incluiría la figura de la reelección indefinida.

En la audiencia, Blinken también afirmó que la decisión de retirar a Cuba de la lista de países que no cooperan con la lucha antiterrorista fue porque Gustavo Petro – en el marco de los acercamientos de paz con el Eln- retiró las órdenes de captura que pesaban contra los dirigentes de esta agrupación y que se encontraban refugiados en La Habana.

SERGIO GÓMEZ MASERI - CORRESPONSAL DE EL TIEMPO - WASHINGTON