Polémica por supuesta filtración de la sentencia del caso de Daniel Sancho por el fiscal encargado del caso: esto se sabe

A pocas horas de que se lleve a cabo la lectura de la sentencia del español Daniel Sancho, presunto homicida del cirujano colombiano Edwin Arrieta, se habría filtrado el veredicto final por parte de el fiscal del caso.

La supuesta filtración se habría hecho por parte del tailandés Metapon Suwancharen, fiscal encargado del caso, cuando aparentemente escribió una reflexión en su pagina web en la que mencionaba la decisión final del caso del médico Edwin Arrieta.

(Le puede interesar: EN VIVO caso de Daniel Sancho | Recta final para conocer la sentencia por asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta).

En el escrito comenzó a mencionar que, finalmente, habían logrado demostrar ante el tribunal "que el acusado había planeado el asesinato e intentó encubrirlo desmembrando el cuerpo"; sin embargo, no se pudieron conocer las causas de los hechos, dado que no se logró recuperar todas las partes del cuerpo de la víctima.

"Presentamos pruebas forenses, incluidos los resultados de la autopsia, el análisis de ADN y los patrones de las heridas, para demostrar el asesinato. Nuestra rigurosa defensa implicó el uso de pruebas de patología forense para demostrar la intención del acusado de matar al cirujano colombiano", continuó Suwancharen en la supuesta publicación. 

En la última parte del documento revelado se lee que "finalmente el tribunal condenó al acusado y le ordenó que indemnizara a la familia de la víctima, restableciendo así la justicia para los seres queridos de la víctima"

(Además: Mamá de Daniel Sancho alega que padre del señalado homicida no le ha dado un buen manejo al tema: señalan que se han 'lucrado' con el crimen en Tailandia).

Tras lo sucedido, según medios internacionales, Metapon señaló que el escrito había estado en construcción en su página web y estaba en proceso de creación, "así que el contenido se subió por error. Esta web no es oficial y no tendría que ser pública para la gente. Tenía que ser privada y hay gente con intención de filtrar información. No conozco la sentencia, lo estamos corrigiendo".

Juango Ospina, abogado de la familia Arrieta, reaccionó ante el escandalo cuando se encontraba en una entrevista para el periódico El Debate: “Esto es una falta de respeto hacia Metapon Suwancharen, letrado tailandés, que siempre ha sido muy respetuoso y actúa con máxima pulcritud. Y no me extrañaría que detrás de este bulo esté alguien del entorno de Daniel Sancho para enturbiar el proceso, distorsionar la realidad y dar alas a teorías de la conspiración”, señaló la defensa de la víctima. 

Después de lo sucedido, Carmen Balfagón, la portavoz y abogada de la familia de Daniel Sancho, en conversaciones con el programa televisivo español Y ahora Sonsoles, no dejó pasar la publicación por alto, teniendo en cuenta que su socio, Ramón Chipirrás, ya se había pronunciado al respecto.

“No es una interpretación nuestra, el texto está ahí y lo puede leer cualquiera. Es un tema terriblemente grave porque da a entender que él tiene conocimiento de una sentencia que no debería saberse hasta el próximo jueves”, son las palabras de Balfagón.

(También: Psiquiatra forense analiza cómo sería el futuro de Daniel Sancho tras el juicio por muerte de Edwin Arrieta).

REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS