Procuraduría pide a la Agencia de Defensa Jurídica suspender polémica contratación por ruidos con firma colombiana

En respuesta a la solicitud de acompañamiento preventivo hecha por el director de la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, César Palomino, a los entes de control, la Procuraduría le pidió a la entidad suspender la polémica contratación que terminó en el ojo del huracán por un presunto conflicto de intereses con una novata firma colombiana, Astrea Abogados S.A.S.

Envuelta en un polvorín por un proceso de contratación en el que por primera vez en la historia decidió abrir una "invitación" para suscribir de forma directa con la firma seleccionada, la Agencia buscó el guiño de la Procuraduría y Contraloría. 

El ruido rodea una sospechosa alianza entre el bufete seleccionado, Hughes Hubbard & Reed, y una firma cucuteña que llevaba apenas un mes de constituida cuando se abrió la contratación. Además, cuyo lugar de origen coincide con el del director de Asuntos Internacionales de la entidad, Yebrail Haddad.

Esta relación entre las compañías se selló para cumplir con uno de los requisitos de la invitación a cotizar, pero terminó desatando polémica por los suspicaces vínculos entre Astrea y la entidad que desembolsará cerca de 3,9 millones de dólares para reforzar su defensa en el litigio internacional contra Continental Gold.

Ante la solicitud de acompañamiento preventivo, la Contraloría dijo 'no', asegurando que la Agencia aclaró que "no se han identificado circunstancias que pongan en riesgo el proceso de selección ni afecten el patrimonio público o los derechos fundamentales de los ciudadanos".

La Procuraduría, por su parte, decidió acompañar el proceso. En respuesta a esta vigilancia, pidió varios puntos a la Agencia. Entre ellos, suspender el contrato hasta que no de respuesta a sus requerimientos.

"Para el Ministerio público es importante que la Agencia Nacional De Defensa Jurídica Del Estado aclare de manera especial, en el marco de la relevancia mediática del asunto, lo relacionado con el requisito técnico planteado dentro de la invitación a cotizar denominado “alianza estratégica optativa”; bajo esa misma óptica, que rol desempeña o desempeñaría la firma nacional Astrea Abogados S.A.S, desde el conocimiento que tenga o pudiera tener la Agencia Nacional De Defensa Jurídica Del Estado", comunicó el ente de control.

Entre las solicitudes que hizo a la Agencia están un informe ejecutivo que dé cuenta del estado actual de la selección del contratista, un informe técnico actualizado de la solicitud de arbitraje de inversión presentada por la firma Continental Gold, así como precisiones sobre cuál es la finalidad de la invitación a cotizar dentro de la selección del contratista y de qué forma se garantiza el principio de selección objetiva dentro de la selección del contratista.

"En relación con la firma Astrea Abogados S.A.S., se solicita explicar cuál fue su vínculo con el procedimiento de selección del contratista. Asimismo, se requiere precisar, bajo los lineamientos de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, si desde el punto de vista de la idoneidad y la experiencia, dicha firma cumpliría con los requisitos necesarios para integrar el equipo designado por el contratista para asumir el asunto encomendado", pidió la Procuraduría.

Redacción Justicia