Procuradora niega recusación presentada por abogado del suspendido canciller Leyva

La procuradora Margarita Cabello Blanco negó la recusación que interpuso la defensa del suspendido canciller Álvaro Leyva Durán para que el proceso cambie de despacho en el Ministerio Público.

Cuando todo estaba listo para iniciar el proceso disciplinario contra Leyva Durán recusó al procurador del caso y frenó el inicio del caso.

El abogado Mauricio Dueñas argumentó que supuestamente existe una "enemistad grave con el ministro, en el entendido de que él hace parte del Gobierno”. Esto frente al procurador Ernesto Espinosa quien negó la recusación y levantó la sesión para revisión de la decisión por parte de la Procuradora Margarita Cabello.

Señaló el abogado de Leyva Durán que el procurador delegado, por haber retuiteado mensajes de contradictores del Gobierno Nacional, "no es imparcial frente al ministro Álvaro Leyva Durán, quien, en tal calidad, "hace Gobierno", conforme lo establecido en el artículo 115 de la Constitución Política".

Y añadió que "el Procurador delegado tiene afinidad de pensamiento y de

opinión con el apoderado de la empresa Thomas Greg & Sons..., abogado con innegables intereses dentro de la presente actuación..." y ha declarado dentro de este proceso disciplinario".

En la decisión de la procuradora Margarita Cabello que rechaza esos argumentos se señala que la recusación "no cumplió con la carga procesal de sustentación para demostrar la amistad íntima y enemistad grave y su relación o nexo causal material directo y concretamente entre los actos del sujeto disciplinable, ministro Álvaro Leyva Durán, y el procurador delegado Ernesto Jesús Espinosa Jiménez; como tampoco cumplió la carga procesal de aportar pruebas de los hechos cuya existencia alegó".

Así mismo se afirma que aunque la defensa de Leyva Durán cuestionó que el procurador del caso ha expresado opiniones sobre el funcionario investigado, tampoco lo demostró.

"La enemistad grave no se demuestra a partir de las propias apreciaciones o presunciones, ni analógicamente, sino demostrando unos actos realizados, en este caso, del ministro disciplinable y del procurador recusado en los que se demuestre un nexo material directo y además, indefectiblemente, requiere que el funcionario expresamente manifieste que existe la enemistad íntima o amistad íntima, y tiene la carga procesal de motivar razonadamente su existencia; porque el mero capricho no lo habilitará para apartarse del conocimiento del asunto", se lee en el fallo de 19 páginas.

Y concluye: En el punto concreto no observa el Despacho que en el ámbito de lo meramente objetivo exista prueba de la existencia de un motivo que permita poner en entredicho la serenidad de ánimo, independencia, autonomía, transparencia e imparcialidad del procurador delegado Ernesto Jesús Espinosa Forero.

Con esa decisión se da vía libre para el inicio del juicio disciplinario.

El pliego de cargos que enfrenta el canciller es por dos supuestas faltas cometidas en relación con la licitación de pasaportes. La primera irregularidad se habría configurado al declarar desierta la licitación 001 de 2023, sin tener el sustento técnico y jurídico necesario para ello; y el segundo punto es que, presuntamente, desde la Cancillería se “decretó la urgencia manifiesta durante el desarrollo del trámite contractual sin que, al parecer, existieran causales para adoptar esa determinación”. Eso, al parecer, involucra de manera directa a Álvaro Leyva.

"La Sala Disciplinaria de Instrucción señaló que dentro de los hechos que serán objeto de revisión se encuentran las determinaciones que el titular de la cartera habría adoptado y las comunicaciones enviadas representando a la Cancillería, desconociendo que se encontraba apartado del cargo e inhabilitado para ejercer las funciones correspondientes", explicaron desde la entidad.

En esa línea también compulsó copias de la actuación disciplinaria a la Fiscalía General de la Nación para que su delegada ante la Corte Suprema de Justicia examine si hay méritos para abrirle una investigación penal a Álvaro Leyva.

Es de subrayar que en el Ministerio de Relaciones Exteriores ya se está adelantando una nueva licitación para el contrato de pasaportes, la cual será acompañada por la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República.

En las últimas horas el funcionario perdió otra batalla en la justicia que le negó una tutela con las que buscaba tumbar la decisión. El Tribunal Superior de Bogotá rechazó la petición de su defensa en un fallo que puede ser apenado.

El tribunal argumentó que no se encontró evidencia de que los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y a ejercer cargos públicos del ministro hubieran sido vulnerados. En su fallo, se explicó que las decisiones tomadas por la Procuraduría no infringieron estos derechos constitucionales.

Se destacó que la suspensión provisional dictada por la Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría, y posteriormente confirmada, cumplía con los requisitos legales y jurisprudenciales en materia disciplinaria. Por lo tanto, se consideró una acción legítima por parte de la entidad de control disciplinario.

@JusticiaET