Fiscalía pide desestimar 83 de los 154 testimonios que solicitó la defensa de Álvaro Uribe Vélez alegando que son 'injustamente dilatorios'

"solicito la inisión de 83 pruebas testimoniales por impertinentes, poco útiles, repetitivas, de escaso valor probatorio o injustamente dilatorias". 

Así se expresó la fiscal delegada Marlene Orjuela para pedirle a la juez 44 de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, que no acoja 83 de los 151 testimonios que solicitó el abogado Jaime Granados, en el marco del juicio que se avecina contra el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.

"De darse vía libre a todas las postulaciones que trae la defensa sería dar pie a una dilación injustificada del desarrollo procesal, haciendo caso omiso a lo que debe ser la economía procesal (...) por lo que se genera un mayor riesgo de prescripción", coincidió el apoderado de víctimas Reinaldo Villalba.

La fiscal Orjuela pidió initir los testimonios del exministro de agricultura Andrés Felipe Arias; de los abogados Abelardo de la Espriella y Óscar Arroyave; de los excapos Ramón Quintero Sanclemente y Diego Pérez Henao; del coronel de la Policía Pedro Manuel Benavides y de Hernando Nieto Sánchez.

"La defensa mencionó, para señalar la pertinencia, la reunión del 17 de diciembre 2016 entre el acusado Uribe Vélez y Andrés Felipe Arias, quien se encontraba privado de la libertad en EEUU, y fue informado del presunto complot contra de los hermanos Uribe Vélez, señalando a Juan Carlos Meneses Quintero, como un integrante del Cartel de Cali que de manera falsa declararía contra Santiago Uribe en el llamado proceso sobre los 12 Apóstoles", dijo Orjuela.

Esos hechos, dijo la fiscal,  no forman parte de la acusación "que está relacionada con los testimonios presentados para refutar las declaraciones dadas por Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra".

(Lea también: Defensa de Álvaro Uribe Vélez insiste en audiencia sobre posible edición de los videos que grabó el testigo Juan Guillermo Monsalve en su celda)

También pidió desestimar el testimonio del exembajador y expresidente del Banco Interamericano de Desarrollo Luis Alberto Moreno Mejía "pues sólo sugiere a la investigadora Liza M. Ruth para recibir la entrevista a Juan Carlos (El Tuso) Sierra".

La fiscal Orjuela también calificó de "impertinentes" los testimonios solicitados de Fabio Valencia Cossio, exministro del interior; del exdiputado de Antioquia Roque Arismendy; de Juan Manuel Aguilar, hermano del exjefe de la Oficina de Envigado, Carlos Mario Aguilar, alias Rogelio; así como el testimonio de Liliana María Correa.  

Orjuela advierte que aunque ellos "sí tienen relación directa con los os en el exterior para recibir la información de Juan Carlos (el Tuso) Sierra Ramírez. Por eso no tienen pertinencia con los hechos objeto de este juzgamiento".

(Lea también: 'Rogelio', capo de la 'oficina de Envigado', implora asilo en EE. UU.)

El ente acusador también pidió desestimar el testimonio del excongresista Nilton Córdoba Manyoma, del abogado suplente de Granados, Juan Felipe Amaya, y de Hugo Ramírez y José Manuel Rodríguez, abogados del primo del expresidente Mario Uribe. "Al itir el testimonio de Mario de Jesús Uribe Escobar, prueba a la que no se opone la Fiscalía, los argumentos de sus abogados resultan repetitivos", manifestó.

La fiscal también pidió desestimar los testimonios dela exsenadora Ruby Chagüí Spath, del senador Honorio Henriquez y del exfiscal general Néstor Humberto Martínez asegurando que "se trata de pruebas repetitivas ya que se presentarán junto con la noticia periodística de la reunión que sostuvieron en el búnker de la Fiscalía con el doctor Néstor Humberto Martínez, en el que se entregó información sobre la muerte de Álvaro Gómez Hurtado y el proceso contra Santiago Uribe".

Orjuela también solicitó que se descarte el testimonio del exgobernador de Antioquia Juan Gómez Martínez; del escolta del exrepresentante Álvaro Hernán Prada Jhon Edison Ríos; del abogado Jaime Lombana y de María Mercedes Williamson, cuñada de Enrique Pardo Hasche (excompañero de celda de Juan Guillermo Monsalve); del exministro de Vivienda Luis Felipe Henao, entre otros testimonios, como los de sus excompañeros de celda.

La fiscal Orjuela le pidió a la juez que decrete 32 testimonios que han solicitado, conjuntamente, la defensa y el ente acusador. Solicitó que se decrete parcialmente el testimonio del hermano del expresidente Santiago Uribe Vélez "únicamente para ser escuchado en lo relacionado con la finca Las Guacharacas y el conocimiento directo que este testigo tuvo con Juan Guillermo Monsalve Pineda y su familia. Las demás, referidas sobre los 12 Apóstoles, no tienen relación directa".

(Lea también: Defensa del expresidente Álvaro Uribe destapa sus pruebas para juicio por supuesto soborno a testigos y fraude procesal)

También pidió los testimonios del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, de su esposa Deyanira Gómez y su hermana Luz Marina Pineda. Del abogado Diego Cadena, de la exfiscal Hilda Niño, del abogado Samuel Sánchez Cañón, el magistrado del Consejo Nacional Electoral Álvaro Hernán Prada; el compañero de celda de Monsalve Enrique Pardo, entre otros.

El delegado de la Procuraduría, Bladimir Cuadro, inició su exposición en defensa de algunas pruebas que planteó el abogado del expresidente Uribe por lo que fue interpelado por la juez que lidera el proceso, Sandra Liliana Heredia. "Usted me está desviando la atención y está ejerciendo el papel que le corresponde a la defensa", dijo Heredia. 

Cuadro le respondió "yo le rogaría que me deje hacer mi trabajo" y "le pido que no me etiquete, que me ha representado muchas dificultades". "Yo no lo estoy etiquetando", le respondió la juez. 

Posteriormente Cuadro indicó que otras de las pruebas solicitadas son "repetitivas" y por tanto "deben rechazarse por impertinentes". Se refirió a las declaraciones de Abelardo de La Espriella, del abogado Hugo Ramírez, del coronel Pedro Manuel Benavides, entre otras.

El abogado de Uribe Vélez, Jaime Granados, cuestionó la postura de la fiscal Orjuela, calificándola, en general, de un "despropósito total". 

Indicó que es crucial que se practique, entre otros, el testimonio de Santiago Uribe Vélez. "Si desde el inicio se ha dicho que el supuesto interés que había de que cambiara la versión Juan Guillermo Monsalve era porque era 'testigo' de los hermanos Uribe Vélez, ¿cómo no va a tener relación, no solo indirecta, también directa, frente a los hechos jurídicamente relevantes Santiago Uribe Vélez?", declaró el abogado.

ANA MARÍA CUESTA

Editora de justicia [email protected]