Noticia

Defensoría ratifica la constitucionalidad de la reforma laboral ante la Corte: conceptuó la demanda de Miguel Uribe

Defiende el trámite de la norma en el legislativo y asegura que su aprobación no fue 'pupitrazo'.

Link

Sara Valentina Quevedo Delgado

REDACTORA A13.03.2025 17:54 Actualizado: 13.03.2025 18:25

Comentar

La Defensoría del Pueblo, que ya había respaldado la reforma pensional en la demanda radicada por Paloma Valencia y estudiada por la Corte Constitucional, ratificó su concepto favorable. La entidad negó que su trámite estuviera viciado y aseguró que la Cámara podía acoger el texto del Senado, siempre que la decisión adoptada se informara de manera detallada.

(También le puede interesar: Primicia: este es el comité ad hoc que tendrá en sus manos el futuro de la demanda de Telefónica versus Colombia)

El comentario fue agregado al proceso que lleva la magistrada Paola Andrea Meneses, cuyo despacho recibió la demanda del senador del Centro Democrático, Miguel Uribe Turbay. Este alega una violación al principio de consecutividad de la norma, debido a que se omitió el debate del articulado en la plenaria de la Cámara.

Para la Defensoría del Pueblo, "sí se discutieron los textos de la reforma pensional en las dos células legislativas. Por tanto, no existió elusión del debate", se lee en el concepto.

Los argumentos que respaldan su postura sostienen que la decisión de acoger el texto del Senado en la plenaria de la Cámara de Representantes fue legítima y autónoma, además de garantizar la participación de las distintas bancadas.

Si bien se aprobó la misma propuesta previamente debatida en la otra cámara, "su contenido era conocido porque había sido publicado en la respectiva gaceta", agrega.

La tesis se resume en que la falta de debate artículo por artículo no vicia el trámite de una norma, siempre y cuando el 'pupitrazo' se haga de manera clara y consciente. Para ello se requiere que el texto haya sido debidamente informado, publicitado y que la norma cuente con el aval fiscal.

Sanción de la reforma pensional en la plaza de Bolívar Foto:Presidencia

"La Defensoría del Pueblo ha defendido la constitucionalidad de la Ley 2381 de 2024 bajo el argumento de que sí se garantizó el debate legislativo en los términos constitucionales y reglamentarios", se lee en el comentario.

Expectativa por el concepto de la Procuraduría

La Procuraduría, bajo la istración de Margarita Cabello, había emitido un concepto desfavorable en apoyo a la demanda de la senadora Paloma Valencia contra la reforma pensional, lo que generó un conflicto de interpretaciones dentro del Ministerio Público.

Sin embargo, debido a un error de procedimiento en la Corte Constitucional —que debió frenar el proceso mientras resolvía el impedimento de una de las magistradas— el trámite se reversó y no será tenido en cuenta.

(Lea además: Exclusivo: defensa del coronel Publio Mejía citó como testigos a los expresidentes Álvaro Uribe y Andrés Pastrana)

Ahora, el nuevo procurador, Gregorio Eljach, deberá decidir si ratifica o modifica la postura de la entidad frente a la ley, que, aunque no es vinculante, tiene un gran peso político.

Inicialmente, Eljach se había declarado impedido por haber sido secretario del Senado cuando la reforma caminó en el Congreso. No obstante, la Sala Plena le negó este recurso, por lo que ahora deberá hacer pública su posición jurídica sobre la iniciativa presentada por el Presidente, quien lo ternó.

Reforma pensional - Plenaria del Senado Foto:Archivo EL TIEMPO

Este será el siguiente capítulo en la Corte Constitucional, donde la reforma pensional sigue en vilo tras la ponencia negativa presentada por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien deberá volver a radicarla. La reforma ya estaba en la cuerda floja y su futuro es incierto.

Sara Valentina Quevedo

Redacción Justicia

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.