Juez ratifica condena y sube monto de la pena contra Aida Victoria Merlano

EEn la mañana de este jueves 21 de marzo, un juez de la Sala de decisión del Tribunal Superior de Bogotá, decidió en segunda instancia, ratificar la condena y subir el monto de la pena contra la influencer Aída Victoria Merlano, hija de la excongresista Aida Merlano.

(Lea: Aida Victoria Merlano conoció a Piqué y le mandó puya recordando a Shakira: ‘Twingo’)

Así las cosas, la pena pasó de siete años y seis meses a 13 años y 8 meses de prisión. La modificación, de acuerdo con el magistrado se dio al encontrar "un equívoco" en el parámetro de la tasación de la sentencia inicial.

“Aun así si se itiera que Merlano Manzaneda fue acusada como cómplice, también en el uso de menores para la comisión de delitos, al igual que la fuga, puede decirse que la pena a imponer sería mucho mayor dado que se graduó con semejante equívoco del beneficio en la ejecución de la domiciliaria por la cantidad de pena impuesta, inferior a los 8 años, cuando la realidad jurídica llamada a prevalecer en la dogmática del artículo 188 del código penal es que el tratamiento punitivo para los autores y cómplices de esa conducta es el mismo. Lo relevante es el uso de menores el cual estipula una pena de 10 a 20 años”, señaló el togado. 

En septiembre del 2022 un juez condenó, en primera instancia, a Merlano Manzanera por los delitos de favorecimiento de fuga y uso de menores para la comisión de delitos. 

En la misma decisión fue absuelto el odontólogo Javier Guillermo Cely, por lo que el juez decidió no tocar este tema en la diligencia.  

Al momento de la primera decición, Merlano, no fue privada de la libertad entre tanto avanzaba la apelación en segunda instancia. 

Sin embargo, el magistrado revocó el beneficio de prisión domiciliaria, que se le había dado en primera instancia.

Tras la lectura del fallo, la defensa de Merlano, Miguel Ángel del Río, aseguró que aunque contra la decisión no procede recurso de apelación, está será demandada en casación. "La misma será avisada a su despecho dentro de los próximos 5 días", dijo el penalista.  

De hecho, tras finalizar la diligencia, el abogado en su cuenta en la red social X señaló: "El Tribunal condena injustamente a Aida Victoria por la fuga de su madre. Llegaremos hasta la última instancia de la Corte Suprema con ella en libertad". 

A lo largo de la diligencia, el togado hizo un recuento del caso y señaló que Aida Victoria Merlano tuvo conocimiento de la fuga desde un principio, debido a que quedó evidenciado en las cámaras de seguridad del consultorio. 

Además, indicó que también habían pruebas documentales y testimoniales que daban cuenta de la participación de la influencer en la fuga. 

"Actuó como complice de la fuga", dijo el togado en la audiencia.  

Los  delitos por los cuales se condenó a Merlano, se cometieron el 1 de octubre de 2019, cuando la mamá de la procesada se tiró por una cuerda roja de un consultorio odontológico en Bogotá.

Esa vez, la huida quedó grabada en algunas cámaras de video, imágenes que poco después salieron en medios de comunicación. Desde entonces se inició una investigación no solo contra Aida Victoria Merlano, sino también contra el odontólogo que estaba en el sitio, Javier Guillermo Cely, quien fue absuelto, y en contra el funcionario del Inpec David Alexander Álvarez Cárdenas.

Dentro de los argumentos de la defensa para tumbar la condena estaba que la Fiscalía, dentro de la acusación, señaló que Aida Victoria Merlano fue coautora del delito de uso de menores para la comisión de delito; "sin embargo, no se estableció ni en la acusación ni en el desarrollo del juicio oral cómo se ejecutó tal instrumentalización, e incluso si dogmáticamente era posible que sobre la mentada conducta se pudieran alegar dos verbos rectores".

También dijo que el hermano de Merlano tenía 17 años para la época de los hechos, y estaba en pleno uso de sus facultades, además de que la ley señala que una persona mayor de 14 años ya cuenta con la capacidad de discernimiento sobre sus actos. "Siendo así, no es soportable establecer que la instrumentalización ejecutada por Aida Victoria Merlano pueda sostenerse en sí misma, por lo que debió ser rechazado de plano dicho verbo rector".

Redacción Justicia:

En X: @JusticiaET