Tribunal de Bogotá declaró improcedente una tutela de Carlos Caicedo, ¿por qué?

La defensa del gobernador de Magdalena le había hecho un pedido a la Fiscalía.

Carlos Caicedo, gobernador del Magdalena Foto: Archivo particular

PERIODISTA JUDICIAL24.04.2023 15:13 Actualizado: 24.04.2023 15:13

Comentar

El Tribunal Superior de Bogotá publicó este lunes la decisión de no acoger el pedido del gobernador de Magdalena, Carlos Caicedo, quien buscaba a través de una tutela que se le garantizara el derecho de conocer actuaciones judiciales en su contra.

(Puede ver: El nuevo enredo en la novela por la integración de Avianca y Viva Air)

Como lo han apuntado abogados del equipo de defensa del mandatario, en la Fiscalía General de la Nación hay más de 100 procesos penales abiertos en su contra, lo cual ha generado rechazos no solo verbales en audiencias, sino también actuaciones judiciales como la presentada al Tribunal.

En efecto, la defensa de Caicedo instauró una tutela contra las fiscalías delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, que son las que investigan al mandatario departamental. El argumento con el que pedía una acción de amparo era que el 16 de marzo de este año al ente acusador se le solicitó un reporte con todas las investigaciones -activas e inactivas- en su contra.

(Puede ver: El parte médico y los detalles desconocidos tras la muerte de Orlando Pelayo)

Audiencia contra el gobernador Carlos Caicedo. Foto:Archivo particular

La petición se volvió a enviar, adujo la defensa, el 28 y 31 de marzo, sin tener respuesta sobre ella.

Para el representante de Caicedo, "el comportamiento de la autoridad demandada

transgrede el derecho constitucional fundamental de petición. Como efectivo restablecimiento de esa prerrogativa pidió que se ordene a la autoridad requerida resuelva de fondo ese petitorio contra las fiscalías delegadas ante la Corte Suprema de Justicia".

No obstante, la Fiscalía le contestó al Tribunal diciendo que el 10 de abril de 2023 había resuelto la petición presentada por Caicedo y su equipo, la cual fue notificada el 12 de abril a dos correos electrónicos.

(Puede ver: Procuraduría ordenó pruebas para dar con falla en la escasez de medicamentos)

La precitada autoridad probó que mediante oficio No. 10180 del 10 de abril de 2023 dio respuesta a esa solicitud.

"Sobre ese particular, la precitada autoridad probó que mediante oficio No. 10180 del 10 de abril de 2023 dio respuesta a esa solicitud y le dio a conocer la totalidad de actuaciones registradas en su contra según el reporte del SPOA".

En la respuesta le dieron el radicado de cada proceso, el sistema procesal por el cual se adelanta el trámite, quién lo tiene a cargo, en qué seccional está, el delito y el estado.

Ante ello, el Tribunal resolvió declarar la cesación de la actuación impugnada por hechos superados, pues ya se solucionó el tema "al quedar satisfechas las pretensiones reclamadas en la demanda". Con esto se declaró la improcedencia de la tutela.

Es de recordar que uno de los escándalos judiciales más resonados en el departamento en los últimos días, el famoso 'Robo del Magdalena', tiene a Caicedo en calidad de imputado porque al parecer actuó mal en la contratación de varios espacios públicos. Por estos hechos también están procesados dos exmandatarios departamentales.

Carlos López

Redacción Justicia

En Twitter: @CarlosL49

[email protected]