Noticia

Estas son las irregularidades que la Fiscalía le atribuye a la exalcaldesa de Duitama en millonario contrato

Se investigan presuntas irregularidades en la construcción del Centro de Integración Ciudadana CIC.

Constanza Isabel Ramírez Acevedo, exalcaldesa de Duitama. Foto: Archivo particular.

Link

Juan Diego Torres Lasso

17.05.2025 16:08 Actualizado: 17.05.2025 16:23

Comentar

La Fiscalía General de la Nación imputó cargos a la exalcaldesa de Duitama (Boyacá), Constanza Isabel Ramírez Acevedo, por presuntas anomalías en la ejecución de un contrato para la construcción del Centro de Integración Ciudadana (CIC), suscrito durante su istración entre 2012 y 2015.

De acuerdo con el ente acusador, las actuaciones de la exfuncionaria habrían generado un detrimento patrimonial que supera los 282 millones de pesos.

Según la investigación adelantada por un fiscal de la Unidad de Delitos contra la istración Pública de la Seccional Boyacá, Ramírez Acevedo no habría declarado el incumplimiento del contrato adjudicado al Consorcio Duitama 2014, a pesar de evidencias claras sobre las fallas en la ejecución del proyecto.

Lejos de activar los mecanismos sancionatorios correspondientes, la entonces mandataria habría ordenado el cierre del proceso istrativo que se adelantaba contra los contratistas y dispuso el archivo del mismo.

Además del posible daño al patrimonio público, la Fiscalía identificó otras irregularidades en el desarrollo del contrato.

Entre ellas, la suscripción del acta de inicio de obra con un retraso de 55 días después de la adjudicación, la autorización de múltiples prórrogas injustificadas para la ejecución del proyecto, y la aprobación de pagos anticipados sin sustento técnico o jurídico.

Asimismo, se detectaron posibles inconsistencias en la documentación del consorcio, incluida la presunta falsificación de la firma de uno de sus socios.

Por estos hechos también fueron imputados Juan Carlos Betancourt Nova, quien se desempeñó como interventor del proyecto, y Adriana de Jesús Blanco Ceballos, representante legal del consorcio constructor. A ambos se les atribuyen los delitos de peculado por apropiación, contrato sin cumplimiento de requisitos legales y fraude procesal.

Durante la diligencia judicial, ninguno de los tres procesados aceptó los cargos imputados.

Redacción Justicia

Más noticias:

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.