Álvaro Uribe dijo que juicio por supuesto soborno y fraude procesal es infame; juez le negó aplazamiento

La fiscal dice que desde Estados Unidos, el exparamilitar Juan Carlos 'el Tuso' Sierra buscó al senador Iván Cepeda y otras personas para hablar de nexos ilegales en los que estaría inmerso el implicado. "En este evento contaremos con Salvatore Mancuso, quien era compañero de celda de Sierra", añade.

El exmandatario dice que quiere intervenir en la audiencia una vez su abogado presente la teoría del caso. Él quiere "expresar cómo, desde mi punto de vista, vamos a refutar y a probar que estas acusaciones son infames. Como se lo dije esta madrugada, estoy dispuesto a que en las actuaciones que usted me indique, que las debo atender presencialmente en el despacho, a ir excepcionalmente. Con la ayuda de Dios, estaré el lunes en la audiencia en el despacho, para que usted me permita, en el momento que lo tenga bien, presentar mi teoría de la defensa frente a este infame caso que me acusó un fiscal que nunca se declaró impedido".

​Para la investigadora, el 21 de febrero de 2018 hubo una "carrera de búsqueda de personas para que declaren falsamente, y al primero que buscan es al testigo Juan Guillermo Monsalve, para que se retracte de los cargos que había hecho desde el 19 de agosto de 2011". De todo ello, la fiscal dice que tiene pruebas tanto con 44 testigos como con interceptaciones.
​
​Entre las personas a las que habrían buscado ese año para darles dádivas están Monsalve; Carlos Eduardo López Callejas, alias Caliche; y Carlos Enrique Vélez. Todo esto habría constituido un soborno, con el cual quería demostrarse ante la Corte Suprema "declaraciones falsas con el único propósito de tratar de detener esta compulsa de copias, pero que llevó fue a que se iniciara esta actuación que hoy convoca".

Marlenne Orjuela dice que "probará, más allá de toda duda razonable, la existencia y configuración de las conductas punibles de soborno en actuación penal cometidas en concurso homogéneo y sucesivo, y en concurso heterogéneo con la conducta de soborno y fraude procesal. Y en igual sentido, llegamos al conocimiento de la responsabilidad dolosa a título de determinador del acusado Uribe de esos comportamientos".

La jueza le pregunta a Uribe si le quedaron claros los derechos y consecuencias que conlleva el juicio. "La explicación que usted ha dado es claro", dice él. Mientras que ella le pregunta si va a aceptar los tres delitos en contra. "No tiene riesgos que me vaya a declarar culpable, señora juez. He sido perseguido por Montealegre, por el doctor Cepeda. Y a la Corte mandé todo con toda transparencia, sin filtros y embellecimiento para que vengan a decir que por defender mi honra, de quienes sobornaban testigos, y por mandar todo a la Corte con claridad, soy autor de soborno de testigos y que soy autor autor del daño a la justicia. De ninguna manera, señora juez".
​
​Por último, el expresidente dice que cuando el despacho lo requiera, va a ir presencial a las diligencias. "Desde ya le pido que cuando mi defensor técnico vaya a exponer la teoría del caso para defendernos, después de, como acusado que soy, en mi derecho a la defensa material, me permita el uso de la palabra y para ese efecto procuraré estar en su despacho". 

La jueza, después de negar la solicitud de aplazamiento de Granados, da paso al juicio oral contra el expresidente. Dice que las audiencias serán de manera híbrida, ya que Uribe pidió conectarse de manera virtual.

La directora del despacho pasa a examinar la solicitud de la defensa, repasando primero algunos parámetros que dicta la norma. Dice que "no hay ningún inconveniente con que el defensor haga presencia de manera virtual, asimismo el procesado". Según Heredia, no va a obligar a Uribe a ir al Complejo de Paloquemao cuando puede comparecer de manera virtual.
​
​Frente al aplazamiento, "lo que ha solicitado el defensor riñe con la verdad. No encuentra coherencia que ahora se alegue que no ha culminado la audiencia de pruebas, y que es necesario retrotraer la diligencia, para discutir una temática meramente formal que ya fue zanjada".
​
​Para la jueza, van más de cinco años sin que se defina la situación jurídica de Uribe, caso que a ella le llegó el pasado 9 de abril. "Vamos a instalar hoy el juicio oral con la manifestación del señor procesado de si acepta o no cargos", subraya la jueza, añadiendo que seguirá el lunes a primera hora. Por ahora, la jueza añade que la fiscal Orjuela presentará este viernes su teoría del caso.

El defensor de Uribe pide que en aras de dar más garantías al proceso, se acceda al aplazamiento, algo que para él es absolutamente ponderado. Una de las circunstancias que narra Granados es que por seguridad tuvo que salir del país.

El abogado Reinaldo Villalba, en representación de las cuatro víctimas acreditadas, solicita a la jueza que "se niegue la petición de la defensa y se dé curso al juicio que lleva programado hace dos meses". El procurador Bladimir Cuadro toma la palabra y pasa a decir que está de acuerdo con el aplazamiento de la diligencia, en aras de garantizar un debido proceso. 

La fiscal Marlenne Orjuela, quien está a cargo del expediente, se pronuncia ante la petición de Granados de que se aplace la diligencia teniendo en cuenta que el Tribunal falló hasta hace muy poco -el martes- la petición de incluir y excluir ciertas pruebas de cara al juicio. Según la funcionaria, lo pedido por el defensor "es un acto dilatorio para no dar inicio al juicio oral".

La jueza Sandra Liliana Heredia da inicio a la diligencia de juicio oral. El expresidente Álvaro Uribe se conecta de manera virtual, al igual que su abogado Jaime Granados. El resto de participantes están presentes en el Complejo Judicial de Paloquemao, ubicado en Bogotá.