El testigo de la defensa de León Fredy Muñoz con el que buscan ganar caso en la Corte Suprema por supuesto narcotráfico

En el juicio por presunto tráfico de droga que sigue la Corte Suprema contra el embajador de Colombia en Nicaragua, León Fredy Muñoz, apareció un testigo que relató cómo son los procedimientos de la Policía al momento de requisar a una persona, escenario que se dio con el procesado, a quien en 2018 agentes le encontraron cocaína en su bolso a su llegada al Aeropuerto José María Córdova, de Rionegro, cuando llegaba de Bogotá.

(Le dejamos: Cayó en Bogotá mayor (r) de la Policía buscado por la DEA por caso ligado al narcotráfico en puertos del Caribe)

El político antioqueño portaba 148 gramos de cocaína al momento de la inspección de los agentes, y dos años después informaron que en la maleta había otros 200 gramos, algo que llevó a la Fiscalía a pedir que sea condenado por narcotráfico. 

A lo largo de los seis años, el embajador ha insistido en que este caso tiene que ver con represalias en su contra por parte de políticos del departamento. "Sé que los contradictores siguen allí y que se van a vengar. Sé que pusieron a investigadores a indagar sobre toda mi vida (...) buscaron y buscaron y no encontraron nada de mí. Qué encontraron? que me detuvieron en el año 2000 por mi pertenencia al movimiento estudiantil. No pueden encontrar nada más porque yo no he hecho nada malo", aseguró Muñoz en la audiencia del lunes, en la que se sumó otra pieza con la que su defensor, el penalista Alejandro Sánchez, busca demostrar su inocencia. 

(Le dejamos: La dura respuesta de Presidencia a magistrada que le abrió incidente a Gustavo Petro por caso de comisionados de la Creg)

Se trata del testigo Alexánder Rojas Roncancio, un investigador llevado por Sánchez que indicó que trabajó desde el año 1999 en la Policía Nacional, de la cual se retiró en 2019. Sus declaraciones se concentraron en explicarle a la magistrada Blanca Nélida Barreto cuáles son los protocolos que tiene la Policía cuando a una persona se le encuentran estupefacientes en una requisa.

Al comenzar el interrogatorio, la togada le preguntó si es usual que en el Aeropuerto José María Córdova se presenten capturas por porte de drogas en vuelos provenientes de otros municipios del país. "Es muy difícil que se presenten capturas en llegadas de vuelos nacionales en el Aeropuerto José María Córdova porque la experiencia le da a uno que cuando las sustancias salen de Medellín o de Antioquia, no llegan. También se conoce y se ha tenido en estadísticas que de pronto desde el aeropuerto de Medellín salen hacia otras ciudades sustancias, pero llegadas no se conocen, o si se conocen es por estadísticas del aeropuerto", dijo Rojas.

Por su lado, la fiscal Marlenne Orjuela interrogó al investigador refiriéndose a que él afirmó que cuando se encuentra droga en una primera requisa, los agentes están autorizados para llegar hasta a "desbaratarla" para verificar la totalidad de los bolsillos. "Mi pregunta es si en esa primera requisa se encuentra un estupefaciente como en este evento, pero no se realiza la revisión total de la maleta, "¿es posible que el fiscal del caso disponga de la revisión total de esa maleta y sea encontrado en un camuflaje más profundo sustancia alucinógena?", preguntó Orjuela.

La respuesta de Rojas fue que eso podría darse, pero que él considera que esa orden tenía que haberse dado el mismo día: "Es cuando la señora fiscal conoce de primeras el caso, lo usual es que el fiscal le interrogue al policía sobre todo el procedimiento. Si la fiscal considera en su momento que faltó parte del procedimiento, lo puede ordenar pero de manera inmediata".

(Puede ver: ¿Por qué la Corte Suprema de Justicia se abstuvo de investigar a la procuradora general Margarita Cabello?)

Ante ello, la fiscal Orjuela le indicó que si teniendo en cuenta la autonomía de la Fiscalía, se puede realizar una requisa dos años después; o que si la Policía tiene establecido que no se puede hacer pasado ese tiempo. "Sumercé como fiscal puede realizar y ordenar hasta antes del juicio los estudios, o lo que considere con un elemento", indicó el policía retirado. Esta parte es importante porque parte de la acusación de Orjuela incluye los 200 gramos de cocaína que dos años después se reportaron contra León Fredy Muñoz.

Al término de la intervención de la fiscal, Alejandro Sánchez le preguntó a Alexánder Rojas que si el traslado de un policía asignado a un área istrativa pasa a prestar vigilancia, debe quedar consignado en algún registro. "Sí señor", contestó el interrogado, añadiendo que estos procedimientos "sí o sí deben quedar en un registro, en este caso la minuta de vigilancia", para así dejar todo en regla si llega a suceder algo contra la integridad del policía.

A manera de conclusión, el penalista Sánchez le dijo a Rojas que cuáles son los comentarios que le merece el procedimiento policial que se llevó a cabo en el caso de León Fredy Muñoz. "Iniciando lo que queda en entredicho es la forma como el señor patrullero Ordóñez realizó el procedimiento, porque no se pudo determinar quién dio la orden más allá de lo que explicaba la jefe de él, que le ordenó salir a prestar el servicio por necesidad del servicio, pero no quedó registrada la hora en que salió el patrullero, ni se pueden determinar cuáles eran las funciones que realmente debería hacer, ni cuál era el sitio donde tenía que prestar el servicio".

Alexánder Rojas añadió que "lo que se pudo observar durante el desarrollo de las entrevistas es que había incongruencias dentro de lo que se dijo en unas iniciales con las que se realizaron posteriormente. Y respecto al procedimiento, cuando el funcionario requiere a León Fredy Muñoz, para mi concepto debió hacer la requisa en el lugar donde se efectuó el requerimiento a la persona, ahí debió haber hecho la requisa. Lo llevó a un sitio más privado, que es la oficina de la estación de policía".

Y que "está la duda en qué momento llaman a Antinarcóticos, porque si confrontamos las fotos y videos, en el momento en que se hace el hallazgo de la sustancia en la maleta, ya se encontraban ahí presentes los señores. No se entiende por qué con antesala llamaron a los de Antinarcóticos para un procedimiento si no habían encontrado ninguna sustancia. ¿Cómo la capitán sabía que se iba a encontrar en la maleta?".

En la audiencia, la fiscal Marlenne Orjuela llamó la atención que el investigador de la defensa pasó a dar una valoración del caso que no le corresponde, ya que no se presentó como perito sino como policía judicial invitado por la defensa.  Esa observación fue acogida por la magistrada Blanca Nélida Barreto, quien deberá continuar con el proceso para saber si Muñoz es absuelto o declarado culpable.

Carlos López - Redacción Justicia - @CarlosL49 - [email protected]