Noticia

Corte Suprema ratificó la condena contra Sabas Pretelt, Diego Palacio y Alberto Velásquez por irregularidades en la aprobación de la reelección de Álvaro Uribe

Los tres exfuncionarios fueron acusados por el delito de cohecho por dar y ofrecer, vinculado a ofrecimientos ilegales a congresistas para lograr la aprobación de la reelección presidencial en 2004.

Sede de la Corte Suprema de Justicia. Foto: Justicia

Link

Jesús Antonio Blanquicet

PERIODISTA JUDICIAL27.09.2024 12:27 Actualizado: 27.09.2024 12:27

Comentar

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia ratificó este viernes 27 de septiembre la condena impuesta contra Sabas Pretelt de la Vega, Diego Palacio Betancourt y Alberto Velásquez Echeverri, por el escándalo de la ‘Yidispolítica’.

(Lea: Tensión entre Gobierno y Poder Judicial escala: JEP pide respetar su jurisdicción ante propuesta del comisionado de paz de cerrarla)

De acuerdo con la alta Corte, los dos exministros y el exdirector del Departamento istrativo de la Presidencia de la República (Dapre) fueron condenados “por el delito de cohecho por dar y ofrecer, vinculado a ofrecimientos ilegales a congresistas para lograr la aprobación de la reelección presidencial en 2004”, es decir del expresidente Álvaro Uribe.

Los exfuncionarios ya habían sido condenados por la Corte, el 15 de abril de 2015.

La decisión se tomó al resolver recursos de los procesados, quienes fueron condenados “por los ofrecimientos hechos para influir en el voto de los entonces congresistas Yidis Medina Padilla y Teodolindo Avendaño”.

El proceso, detalló la Corte, regresó al máximo tribunal de la justicia ordinaria para garantizar la doble conformidad judicial.

El exministro Sabas Pretelt de la Vega le da la mano al exparamilitar Vicente Castaño. Foto:Archivo El Tiempo

Durante el estudio del caso, la Sala consideró que la declaración de Yidis Medina y todos los hechos que sirvieron a manera de indicios, “acreditan que los tres acusados, por virtud de la mediación de un acuerdo, actuaron de consuno, con división de trabajo y que el aporte de cada uno fue significativo en orden a la obtención del ingrediente subjetivo, tanto que fue solo de esa manera que se logró que por la acción y omisión respectivas de los dos congresistas, el proyecto de acto legislativo siguiera su curso”.

De igual forma, señaló la Sala que los exfuncionarios tuvieron el dominio del hecho “en la medida en que contaban con la capacidad de persuadir y disuadir respectivamente a Yidis Medina y a Teodolindo Avendaño para que a través del ofrecimiento de prebendas burocráticas se lograra que, con su voto o abstenerse de emitirlo, el proyecto de reelección siguiera su curso, como en efecto sucedió”.

Jesús Blanquicet

Redacción Justicia

[email protected]