¿Qué podemos esperar de la COP16? Según expertos un cambio político y un foco hacia la restauración

Restaurar lo que hemos destruido y cambiar políticamente hacia una lógica que dé mayor relevancia a la conservación y la protección de la biodiversidad. Esos deberían ser dos de los grandes frutos a esperar de la COP16, según varios de los expertos que participaron este miércoles en el primer foro ‘Conexión biodiversidad’, realizado por el Foro Nacional Ambiental en alianza con el Ministerio de Ambiente, EL TIEMPO y otros actores.

(Lea también: COP16: ¿Qué se espera del evento y qué significa para Colombia ser el anfitrión del gran encuentro por el ambiente?)

En el encuentro, realizado de manera presencial y transmitido de forma virtual para los inscritos, participaron el presidente del Foro Nacional Ambiental, Manuel Rodríguez Becerra; la directora de Relaciones de Gobierno y Asuntos Internacionales de WWF Colombia, Ximena Barrera; la representante residente del Pnud en Colombia, Sara Ferrer; la embajadora de Suecia en Colombia, Helena Storm; el alcalde de Cali, Alejandro Éder; la ministra de Ambiente, Susana Muhamad; la profesora y exviceministra de Ambiente, Sandra Vilardy; el director del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional, Gonzalo Andrade; y la investigadora del Instituto Humboldt, María Cecilia Londoño.

De acuerdo con la funcionaria, el gobierno colombiano ha definido tres objetivos políticos para ser anfitrión de la COP16: el primer objetivo es posicionar que el cuidado de la biodiversidad y la restauración de los sistemas ecológicos del planeta es una agenda igual de importante y fundamental que la necesidad de la descarbonización y de frenar las emisiones de gases de efecto invernadero; el segundo es hacer un llamado al mundo a hacer ‘la paz con la naturaleza’ y cambiar la relación que tenemos con la misma; y el tercero es que en un mundo con crisis ecológica donde cada vez aumentan más las tensiones el objetivo debe ser entre todos “recuperar la naturaleza” con acciones conjuntas, como reservas naturales transfronterizas.

“Otra clave de la COP es que Colombia no busca maquillar sus contradicciones y laberintos en estas búsquedas; todavía somos un país en conflicto. Hoy vamos a ocupar nuevamente el primer puesto en líderes ambientales asesinados. Hoy todavía tenemos que explotar y exportar petróleo y carbón para sostener el Estado. Hoy todavía no reconocemos el valor de la biodiversidad. No nos queremos poner en una posición moral por encima pero sí queremos mostrar nuestra experiencia, como el Acuerdo de Paz de 2016 y una de esas cosas es lo que las víctimas le están diciendo a la Jurisdicción Especial para la Paz de que una parte de la restauración es la restauración ecológica de los territorios. Como hoy firmantes de paz acompañan las expediciones botánicas en recónditos lugares. Como hoy ese turismo de naturaleza empieza a generar esa posibilidad de equilibrio económico y social. Gracias a ese Acuerdo”, enfatizó Muhamad.

(Lea también: Las CAR arremeten nuevamente contra el Gobierno y dicen sentirse excluidas de la COP16: ‘las CAR no están en la agenda de la COP, ha habido descoordinación’)

Por otra parte, la exviceministra de Ambiente e investigadora de la Universidad de los Andes, Sandra Vilardy, enfatizó durante el encuentro que el foco del país debería ser restaurar, dado que conservar ya no es suficiente para hacer frente a la triple crisis ambiental.

Con dicha opinión coincidió la investigadora del Instituto Humboldt, María Cecilia Londoño, quien además añadió que para conservar y restaurar también es necesario conocer lo que se tiene a través de sistemas de datos y aprovechar la información disponible para poder actuar. En su concepto es necesario trabajar con las iniciativas de monitoreo comunitario donde se produce muchísima información para aumentar los datos de estos sistemas de información.

EDWIN CAICEDO

Periodista de Medioambiente y Salud

@CaicedoUcros