Ordenan levantar reserva bancaria en caso contra Sergio Fajardo

Defensa pidió la medida dentro de la investigación por polémico contrato de sustitución de deuda.

El exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo. Foto: Mauricio Dueñas / EFE

19.07.2021 14:08 Actualizado: 19.07.2021 15:16

Comentar

El Tribunal Superior de Bogotá acaba de tomar una decisión de fondo dentro de la investigación que la Fiscalía adelanta en contra del exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo, por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato de sustitución de deuda.

Este fue suscrito el 5 de diciembre de 2013 entre el departamento de Antioquia y el Banco Corpbanca S. A. Pero también participó Findeter.

(Lo invitamos a leer: ¿Qué rol tuvo Findeter en el préstamo del caso contra Sergio Fajardo?)

Fue la defensa de Fajardo la que pidió que se levantara la reserva bancaria. Quiere conocer información financiera relacionada con el procedimiento y la trazabilidad del contrato

Una fiscal delegada ante la Corte Suprema indaga a Fajardo por la presunta comisión de los delitos de peculado por apropiación en favor de terceros agravado y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, que él ha negado de manera enfática.

De hecho, EL TIEMPO estableció que fue la defensa de Fajardo, a quien ya se le imputaron cargos, la que pidió que se levantara la reserva bancaria.

Su petición, argumentó, va dirigida a conocer información financiera relacionada con el procedimiento y la trazabilidad del contrato público SF00140013 de sustitución de deuda.

Y, el pasado 16 de julio, el magistrado José Joaquín Urbano Martínez autorizó la entrega de la información y el levantamiento de la reserva de documentación.

(Sobre el tema: Fajardo le pide a la ONU exigir a Fiscalía celeridad en su proceso)

Ademas de Corpbanca S. A., la decisión también cobija a Findeter.

Según la Fiscalía, “no se habría realizado un estudio sobre la necesidad de suscribir un contrato de empréstito en moneda extranjera”. Y agrega que, al supuestamente no haber una proyección que advirtiera sobre la volatilidad del dólar, se originó un “presunto detrimento fiscal” por cerca de 320.000 millones de pesos.

Fajardo, para quien no hay ilegalidad alguna, asegura que el reacomodo crediticio que se buscó en su momento se hizo a través y con la aprobación de Findeter.

Pero, según la Secretaría General de esa entidad, “no se realizó por parte de la junta directiva de Findeter ningún estudio o análisis relacionado con la viabilidad de la operación de redescuento, cuyo beneficiario final fue el departamento de Antioquia”.

Ahora, con la resolución del magistrado Urbano, se podrá acceder a documentos que establecerán cómo se tomaron las decisiones.

De hecho, EL TIEMPO estableció que ya le llegó un oficio a Findeter solicitándole documentos específicos.

Entre otros, le piden copia de un acta de comité ejecutivo, fechada el 25 de septiembre de 2013; otras del 16 de octubre y del 8 de noviembre de ese mismo año.

Además, se están solicitando apartes de todas las actas en las que se deliberó en torno a ese crédito. Según el oficio, tienen un término de 15 días para responder.

Un día después del levantamiento de la reserva bancaria, se conoció que Fajardo le pidió a la ONU que exija celeridad a la Fiscalía General en el proceso, al considerar que el empantanamiento afecta sus derechos políticos.

Para la campaña, la ausencia de una determinación del ente acusador se convierte en una distracción evidente a menos de un año de las elecciones presidenciales.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.