En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Exclusivo suscriptores

Los incómodos lazos familiares de magistrada clave en pleito del POT de Bogotá

Tribunal de Cundinamarca resolverá apelación a suspensión temporal del Plan de Ordenamiento.

Magistrada Claudia Elizabeth Lazzo

Magistrada Claudia Elizabeth Lazzo Foto: Archivo Particular

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
En los próximos días, magistrados del Tribunal istrativo  de Cundinamarca deberán resolver la apelación que presentó la Alcaldía de Bogotá para tumbar una medida cautelar.
El juzgado quinto istrativo de Bogotá ordenó suspender la implementación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de la capital, luego de que el senador del Centro Democrático Miguel Uribe lo demandó, alegando ilegalidad en su expedición.
Miguel Uribe, candidato a la Alcaldía.

Miguel Uribe, candidato a la Alcaldía. Foto:EL TIEMPO

Una de las magistradas que deberá conocer y decidir sobre la apelación clave es Claudia Elizabeth Lozzi Moreno, tal como se repartió desde el 4 de agosto pasado.
En ese momento se supo que el caso quedará en manos de Lozi y de los otros magistrados Luis Manuel Lasso Lozano y Felipe Alirio Solarte Maya.
EL TIEMPO estableció que, siete días después de ese reparto, llegó un memorando a la sección primera, subsección A de ese tribunal, en el que Lozzi ponía de presente una situación que ella considera un posible impedimento para conocer el tema. 

Hija y contratos

Claudia López, en rueda de prensa sobre macabro crimen de cuatro personas.

Claudia López, en rueda de prensa sobre macabro crimen de cuatro personas. Foto:César Melgarejo / EL TIEMPO

Asegura que se encuentra impedida para conocer el proceso porque su hija Sabrina Borras Lozzi es contratistas de la Secretaría Distrital de Planeación, la entidad demandada en el proceso.
Este diario estableció Sabrina Borras ha tenido dos contratos con esa entidad, uno de ellos vigente, que suman más de 100 millones de pesos.
Presta servicios profesionales de apoyo a la dirección de planes maestros y complementarios en la elaboración de conceptos técnicos, proyección de actos istrativos y el análisis de la viabilidad técnica y normativa para la localización e implantación de proyectos de uso dotacional y o comercial.

Temor a recusación

La magistrada Claudia Lozzi Moreno, se declaró impedida el 11 de agosto de 2022.

La magistrada Claudia Lozzi Moreno, se declaró impedida el 11 de agosto de 2022. Foto:EL TIEMPO

"Declárese la suscrita magistrada impedida para conocer del presente proceso (...) por cuanto se configura la causal prevista en el numeral 4 del artículo 130 de la Ley 1437 de 2011 sobre las causales de impedimento y recusación".
El pasado lunes, 22 de agosto, los magistrados Felipe Alirio Solarte y Lasso Lozano negaron el impedimento bajo el argumento de que la hija de su colega no intervino o tuvo injerencia en la expedición del decreto demandado.
"En consecuencia, la hija de la honorable magistrada no detenta interés directo en el asunto sometido a examen. La vinculación contractual de su familiar con la dirección de Planes Maestros y Complementarios es ajena al asunto a decidir", señala la decisión.  
EL TIEMPO intentó hablar con Miguel Uribe para saber si él procederá a recusar a la magistrada.
UNIDAD INVESTIGATIVA
@UinvestigativaET
Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales