En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Dos magistrados controvierten manejo de casos contra Uribe
César Reyes y Marco Alarcón cuestionaron impedimento de la magistrada Lombana y uso de anónimo.
El senador Álvaro Uribe Vélez durante el debate de moción de cesura contra el ministro de Defensa, Guillermo Botero, en el Senado. Foto: Héctor Fabio Zamora. EL TIEMPO
El manejo que dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia le han venido dando a un anónimo, que llegó el 16 de diciembre de 2019, contra el expresidente y hoy senador Álvaro Uribe generó un distanciamiento jurídico de dos de los de la Sala de Instrucción del alto tribunal.
En efecto, tal como lo anticipó EL TIEMPO, los magistrados César Augusto Reyes y Marco Antonio Rueda Soto dejaron constancia de que no estaban de acuerdo en que el anónimo –que le atribuye a Uribe ser el receptor de labores de espionaje militar ilegal– estuviera incorporado en dos procesos.
Todas esas actuaciones –desde el allanamiento al Batallón de Ciberinteligencia del Ejército, en Faca, hasta las declaraciones que se le tomaron a más de 11 uniformados, vinculados disciplinariamente a perfilamientos ilegales– estaban en el expediente que se seguía por la supuesta participación de Uribe en el episodio del hacker Andrés Sepúlveda, que data de 2014.
El paquete procesal le fue enviado al despacho del magistrado Héctor Alarcón, quien con base en ese mismo anónimo –que a él le había llegado a su correo en diciembre– le abrió una indagación preliminar a Uribe, el 15 de mayo.
Además, el expediente por el caso hacker le fue asignado al magistrado César Augusto Reyes, por orden alfabético.
Cristina Eugenia Lombana fue elegida en la Corte Suprema de Justicia el año pasado. Foto:Corte Suprema de Justicia
Críticas a Lombana
La postura jurídica de Reyes y Rueda quedó consignada en un salvamento de voto que firmaron conjuntamente para definir si la magistrada Lombana estaba impedida para seguir con el caso del espionaje militar y de los perfilamientos.
Lombana presentó el impedimento bajo el argumento de que su nombre apareció en una carpeta en el allanamiento al Batallón militar.
La mayoría de la sala conceptuó que, en efecto, la magistrada tiene un interés personal en el proceso que no es compatible con la posición de juez de instrucción.
La mayoría de la Sala optó por eludir dicha arista y persistir en la violación de principios que rigen la actuación penal
Pero los dos togados manifestaron que en ese reporte no se alude a algún dato personal de Lombana, ni a sus actividades ni sus teléfonos celulares: “Es un añeja información periodística”.
Además, aseguran que el caso del hacker no tenía ninguna conexidad jurídica con el anónimo. Y llaman la atención en el hecho de que Lombana sí se habría reunido con militares, afectando su objetividad.