'Íngrid tendrá que salir a explicar varios episodios': Germán Varón

En la primera entrevista que concede después de la pelea entre Íngrid Betancourt y Alejandro Gaviria, por su adhesión a este último, el senador Germán Varón Contrino le lanza varios dardos a la precandidata.

(Lo invitamos a leer: Los procesos judiciales que impactan a poderosos políticos en plena campaña)

La acusa de nepotismo por incluir a su sobrina, Anastasia Rubio, en la lista de la Coalición Centro Esperanza  a la Cámara. Y asegura que Íngrid le debe explicar al país varios episodios como su visita a los capos Gilberto y Miguel Rodríguez Orejuela. 

También respondió si está divorciado de su partido, Cambio Radical, y cómo es su relación con Germán Vargas Lleras. Además, ite que Gustavo Petro salió ganando en la pelea entre Gaviria y Betancourt.

Esta es la entrevista exclusiva.  

La doctora Íngrid tiene derecho de participar en política, de hecho, lo viene haciendo desde la campaña a la presidencia del doctor Andrés Pastrana en donde ella fue una de sus asiduas seguidoras. Yo no hago calificaciones, no soy juez de nadie, pero sí debo decir que esa experiencia que desde esa época la acompaña, hace saber que ella no es una persona que esté desde hace poco en la política, lleva mucho tiempo y existen numerosos testimonios y evidencias de que ella participó en esa campaña.

(Le puede interesar: Corte Suprema llamó a versión libre a Piedad Córdoba por caso Saab)

El partido Conservador es una organización política y pareciera ser similar a la conducta que ella me endilga a mí y que critica. Lo segundo: en Colombia lo normal es que cuando alguien se acusa de un hecho de corrupción la gente responde diciendo, es que usted también tiene unas circunstancias que le son censurables.

En este caso, yo quisiera arrancar al contrario, quisiera decir que a mí como Germán Varón, durante 30 años de vida pública, fui personero de parte del periodo de Antanas Mockus como alcalde; fui personero de la totalidad del periodo de Enrique Peñalosa, fui ordenador de gasto; llevo 20 años en el Congreso y no tengo un solo ruido o juicio penal, no tengo ningún proceso, no tengo investigaciones disciplinarias, no tengo investigaciones fiscales, que es una circunstancia bien diferente a lo que acontece por ejemplo con los de la Coalición de la Esperanza.

No, no estoy divorciado, tengo una posición que han respetado mis colegas como yo respeto la de ellos. Le decía que varios de ellos están con el exalcalde de Barranquilla, Álex Char, otros con Federico Gutiérrez, otros están con Peñalosa, yo tomé la decisión por Alejandro Gaviria. Yo no soy juez de nadie y no tengo superioridad moral como la que pretende ostentar la doctora Íngrid para decir quién es bueno y quién es malo, eso lo definen los jueces y eso lo tiene que castigar la opinión pública diciendo por este partido voto o no.

(Además: Vuelos, dólares y política detrás de dosier ecuatoriano que inquieta a Saab)

Pero entonces, quiero poder mencionar los temas sobre los cuales sí creo que Íngrid debía darle una respuesta a la opinión pública. Por favor, ya dejando en claro que yo no tengo investigaciones y agradeciéndole a la coalición que hubiera decidido aceptar personas que han apoyado al Gobierno del presidente Duque (...) en todas partes, en España, en Estados Unidos en Inglaterra; usted ve cómo se hacen coaliciones y cómo obviamente lo que surgen son los acuerdos y los diferentes puntos de vista para poder representar en un Gobierno a todo el país, porque el Gobierno finalmente es la representación de todo el país.

Mire, la primera y lo mencionó el periódico EL TIEMPO en el año 95, y esa superioridad moral debería servir también para explicar qué hacía la doctora Íngrid Betancourt visitando a los Rodríguez Orejuela, narcotraficantes confesos que se encontraban recluidos en una cárcel. Y quiero decir que no lo hizo a título de representación del Gobierno en condición de vocera, eso fue en el año 1995, y está consignado en el periódico EL TIEMPO del 24 de marzo del año 99, ahí está la información.

Muchas de las personas que ahora participan en política pues son personas que no tienen una edad que permita haber conocido esos hechos. Por eso llamo la atención y pregunto, deberá hallar una explicación porque lo hizo de manera clandestina, y lo mencionaba otra periodista en el periódico EL TIEMPO, una periodista muy prestigiosa mencionaba el evento. Decía que de manera clandestina entra en el baúl de un taxi, ¿a qué entró a hablar con ellos? ¿Qué hace uno hablando con personas traficantes si se supone que es la persona más moral y menos corrupta que tiene la condición de poder juzgar a los demás? Segundo hecho: en los debates que hizo al Gobierno cuando fue a comprar los fusiles Galil, ella se opuso. 

Hizo unos debates buenos, sustentados, con fundamentos suficientes. Pero lo que llama la atención es que dentro de su campaña el tesorero que era el señor Jaime Jaramillo, era a su vez representante de una empresa de armamentos: la Colt.

(También: Duque refuerza inteligencia y contrainteligencia estatal con cien cargos)

Así lo registra también el diario EL TIEMPO. Hay tráfico de influencias, hay alguna inhabilidad o alguna incompatibilidad para esa época (...) ¿Informó que su representante legal cuando le había comentado el tema se lo había comentado en su condición de persona natural? Qué forma tan particular de poder evitar las responsabilidades.

Además, para nadie es un secreto que hay una persona que está imputada por presuntos delitos de narcotráfico en una de las listas de ella. ¿Será que es que en ese caso sí le parece que no hay lugar a nada que valga la pena revisar para saber si esa persona podía o no estar en esa lista?

No tengo el nombre acá pero todo el mundo lo sabe. Ustedes lo han registrado, pero puedo revisar y con mucho gusto le doy el nombre del Representante que está en proceso de juzgamiento, porque presuntamente comete un delito de narcotráfico.

Pero por no estar juzgado sí le dan el aval y ahí si no encuentran ningún tipo de cuestionamiento moral. Y por último: el caso de su sobrina. Es un evidente caso de nepotismo. Pero ella dice que no es nepotismo porque es que ella se merece y ella si saca sus votos, es un mérito propio.

(Le puede interesar: Exclusivo: empresario Luis Gallo habla de foto donde está ficha de ‘paras’)

Claro que es un mérito propio, nadie lo discute. Lo que estamos discutiendo es si, en su condición de candidata presidencial,  puede influir para que a ella le vaya mejor habida cuenta de que tiene una cobertura de medios, una identidad como política que permite que a su sobrina se le beneficie en esa lista.

Evidentemente gana el senador Gustavo Petro. Evidentemente ganan los extremos. Como lo decía el ex vicepresidente Humberto de la Calle Lombana: deben estar muertos de la risa de ver que esta coalición -que tiene la posibilidad de representar realmente al centro por lo que ha venido defendiendo por los planteamientos que hacen- pues se haya enfrascado en una discusión que no tenía nada que ver con lo que realmente le interesa a los colombianos que son los debates sobre los temas económicos sobre los temas de seguridad y sobre los temas de competitividad y de ahí que yo resalte que me alegra que ya empecemos a entrar en los temas conceptuales.

No, tenemos una relación cordial, él es respetuoso de las decisiones que se toman, él no dio ninguna directriz en ningún momento para que se apoyara ni a Char, ni a Federico Gutiérrez, ni a Peñalosa, ni a Alejandro Gaviria, o a Juan Manuel Galán, a nadie; entonces cada quien toma una decisión. Yo tomé la mía por el lado que creí que era más adecuada y la que más me convence y la que me tiene pues entusiasmado en este trabajo.

(Lo invitamos a leer: Defensa de Uribe pide anular fallo de la Corte Constitucional en su contra)

Mi aporte va obviamente en votos, yo soy una persona que hago política, esa no es una profesión que sea denigrante, ni que haya que disculpar, ni que hay que esconder si no la utilizas para fines indebidos. De resto, la política tiene una legitimidad y tiene una necesidad, en cualquier sociedad siempre habrá política porque la política es la forma en que se dirige una sociedad.

Para mal o para bien siempre habrá política en cualquier parte del mundo, en cualquier sociedad, quien la dirija ejerce políticamente entonces como un actor político.

En lo que pueda lo acompañaré para que a quienes yo conozco, las personas que me han acompañado y que me oyen y que confía en el criterio, pues examinen esas propuestas y voten por él si las consideran lo conveniente. Pero también tengo otros elementos más, yo he sido siempre ponente de los temas de seguridad, le decía que en estas últimas sesiones extraordinarias yo fui ponente de la ley de seguridad, lo fui también de la ley de pequeñas causas que desafortunadamente se hundió y que creo que era la salida a uno de los temas de seguridad que a la gente más lo aqueja.

Yo tengo mucho que aportar, estábamos hablando con el Gobierno con la alcaldía mire este ejercicio que estamos haciendo y así se lo dije al ministro del Interior y a la alcaldesa y los dos aceptaron nos faltan dos temas además de la ley de seguridad que sacamos que tienen que ver con el tema carcelario.

(Vea la entrevista completa en video aquí)

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

UNIDAD INVESTIGATIVA

@UinvestigativaET