Investigación

Exclusivo suscriptores

Esta fue la estrategia de última hora con la que Colombia ganó en EE. UU. millonario pleito por narcolote Meritage

La Agencia de Defensa jurídica demostró nexo del lote Meritage con actos ilícitos. Contraparte puede pedir anulación.

John Camargo, director (E) de la Agencia Jurídica del Estado. Foto: EL TIEMPO

Link

Unidad Investigativa

28.06.2024 07:39 Actualizado: 28.06.2024 08:00

Comentar

A la 1:45 de la tarde de ayer, al despacho de John Camargo, director (e) de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (Andje), llegó una notificación desde Washington sobre una de las demandas más complicadas y millonarias contra Colombia.

(Lo invitamos a leer: Atención: Colombia se acaba de ganar multimillonario pleito en Washington por un megapredio de la mafia)

Se trata de la reclamación por 300 millones de dólares (un billón de pesos) en torno al famoso narcolote Meritage, ubicado en las goteras de Medellín y sometido a proceso de extinción de dominio.

Audios y testimonios

John Carmargo, directo (E) de la Agencia Jurídica del Estado. Foto:Suministrada

Tal como EL TIEMPO lo informó en primicia, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), con sede en Washington, le notificó a Camargo que acababa de ganar el multimillonario pleito que muchos en el Gobierno daban por perdido.

Pero Camargo se la jugó anexando a última hora excepciones (evidencia) para cambiar el rumbo de la decisión.

(Le puede interesar: La historia detrás de la cena de Andrés Sarabia con empresario a quien menciona en la denuncia que puso ante la Fiscalía)

Aunque la evidencia enviada permanece bajo reserva, EL TIEMPO estableció que consta de audios y testimonios con los que la defensa del país buscaba demostrar que esa propiedad –de 556.676 metros cuadrados– está ligada a actos ilícitos vinculados a la mafia.

Esta es la decisión del Tribunal sobre Meritage. Foto:EL TIEMPO

Además, renunció hace 15 días a que el laudo fuera traducido al español con el propósito de frenar términos y ponerle fin a la artillería de información que los apoderados del demandante –el inversionista Ángel Seda– seguía radicando.

(También: El apartamento y la firma de drones ligados a Andrés Sarabia que probarían que lo estaban siguiendo)

“Es la primera vez en la historia que un país logra ganar la Excepción de Seguridad Esencial, es decir que el Estado pueda adoptar medidas legítimas de extinción de bienes para proteger los bienes de un país de cara a un flagelo como el narcotráfico”, le dijo Camargo en primicia a EL TIEMPO.

Capos y fiscal Noguera

Javier García Rojas, alias Maracuyá Foto:Archivo particular

En efecto, este diario reveló que antes de terminar en manos del inversionista Ángel Seda, este predio pasó por varios narcotraficantes de la talla de Héctor Restrepo Santamaría, alias Perraloca, y de Javier García, ‘Maracuyá’, entre otros.

Además, que el pleito se empezó a enredar cuando se trasladó al expediente una grabación de la entonces fiscal Ana Catalina Noguera en la que se decía que Seda era un tercero de buena fe y que podría haber un acto de corrupción en torno al caso.

(Además: El chat detrás de denuncia de la primera dama sobre un complot en su contra maquinado desde el Gobierno)

Ana Catalina Noguera es la misma que fue procesada por solicitar la interceptación ilegal de un teléfono a través del excapo Carlos Ramón Zapata, quien también terminó declarando en este caso.

¿Pueden pedir anulación?

En el centro: — Ximena Herrera, abogada de la oficina que representó a Colombia en EE. UU (Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes).; John Camargo, cabeza de la agencia, y Giovanny Vega, director de asuntos internacionales. Foto:Suministrada

Ximena Herrera, abogada de la oficina que representó a Colombia en EE. UU (Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes); John Camargo, cabeza de la agencia, y Giovanny Vega, director de asuntos internacionales, lideraron la defensa de Colombia, que constó cerca de 3 millones de dólares.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO)

Y si bien la contraparte tiene 6 meses para interponer un recurso de anulación del laudo, la defensa del país califica de sólida su defensa.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.