Noticia

Exclusivo suscriptores

El revés de la oficina de Gustavo Bolívar en el caso de corrupción de las Marionetas

Avanza formulación de acusación contra cinco de los implicados, incluido Pierre García.

La juez se refirió al reconocimiento de víctimas del DPS. Foto: EL TIEMPO

Link

Unidad Investigativa

10.04.2024 15:12 Actualizado: 11.04.2024 00:00

Comentar

Seis horas y media. Eso fue lo que duró la audiencia de formulación de acusación que adelantó el pasado martes 9 de abril la juez segunda penal del circuito especializada de Bogotá, dentro del escándalo de corrupción denominado 'Las Marionetas' en donde ya se han judicializado a más de 30 personas, por la apropiación de recursos públicos del orden nacional entre ellas del Departamento istrativo para la Prosperidad Social (DPS).

(Lo invitamos a leer: El general (r) que acaba de contratar abogado tras aparecer en escándalo del ‘Bendecido’)

Según el escrito de acusación, conocido por EL TIEMPO, varios senadores de la república viabilizaron recursos ante el DPS presuntamente con el objetivo de obtener beneficios económicos ilícitos a través de una contratación direccionada.

'Deshilvanada y precaria'

Congresistas salpicados por corrupción en caso como el de Las Marionetas. — Congresistas salpicado caso Las Marionetas. Foto:Archivo particular

Se habla de más de 70 mil 800 millones de pesos provenientes del Fondo de Inversión para la Paz y entre los senadores mencionados en el caso están el fallecido Mario Castaño, Sammy Merheg, Carlos Abreham Jiménez, Ciro Ramírez, Juan Felipe Lemos, Miguel Ángel Barreto y Carlos Motoa.

Los aforados vienen siendo procesados por la Corte Suprema, pero otros funcionarios, incluido Pierre Eugenio García, subdirector de programas y proyectos del DPS, están afrontando el proceso ante la justicia ordinaria.

(Le puede interesar: ¿Quién es la esposa de Juan Fernando Petro y por qué portaban pasaporte diplomático?)

Luis Carlos Reyes y Gustavo Bolívar — Gustavo Bolívar, cabeza del DPS. Foto:Suministrada

Antes de arrancar la formulación de acusación, la juez segunda entró a decidir si aceptaba como víctima al DPS, hoy en cabeza de Gustavo Bolívar, quien nombró como apoderado a Dairo Murillo. En medio de la audiencia, el apoderado Murillo pidió tiempo porque no tenía a la mano los nombres de los procesados, incluso nombró como procesado a uno de los abogados.

Bolívar se ha referido al caso y calificó a Pierre García, exdirector del DPS, de “hampón” y cuestionó que haya sido condecorado durante la anterior presidencia.

(Además: La fortuna del empresario Roberto Franco daría pista clave sobre su asesino)

Después de escuchar su argumentación, la juez del caso aseguró: "La intervención del apoderado del Departamento de la Prosperidad Social además de sencilla fue absolutamente incompleta, deshilvanada y precarias y no se compadece con el interés de un representante judicial de una entidad pública que pretende agenciar los intereses públicos".

Pierre García enfrenta un proceso penal por un caso de corrupción del que habría hecho parte desde el año 2021. Foto:Instagram: @pierregarciaj

Y aunque la Fiscalía también pidió el reconocimiento de víctimas del DPS, la togada también dijo que: "No se cumplieron con los requisitos y calidad de víctimas por parte del Departamento de la Prosperidad Social (DPS) frente al punto concreto del daño real y concreto".

(También: En audiencia contra 'el Bendecido' filtraron lista de otros 18 supuestos implicados)

Los abogados de los procesados también se negaron a que se reconociera a la entidad como víctima bajo los argumentos de su apoderado.

'No se cumplieron con los requisitos'

José Luis Moreno, abogado. Foto:Muva Legal

Uno de ellos fue el penalista José Moreno, apoderado de Katherine Rivera, miembro de la UTL del senador Ciro Ramírez.

El DPS apeló, pero Moreno pidió que se confirmara la decisión de no reconocimiento, tras advertir que no se cumplieron con los requisitos de reconocimiento de calidad de víctima por parte del representante del DPS y del procurador: "Existe una precariedad de los elementos probatorios de convicción que permitieran sostener, así sea someramente, esa petición".

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO).

El penalista también dijo que no era suficiente con mencionar sentencias relacionadas con el reconocimiento de víctimas si no sustentar pruebas para el caso concreto.

Otro de los apoderados, bien no se opuso al requerimiento, solicitó que el apoderado del DPS ni siquiera había dicho cuál de los derechos que contempla la ley estaba reclamando, ni tampoco señaló ni el daño ni las razones para intervenir en el proceso.

La juez del caso aseguró que en la próxima audiencia el DPS tendrá una nueva oportunidad para acreditarse como víctima.

UNIDAD INVESTIGATIVA

[email protected]

@UinvestigativaET

Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.