En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Noticia

Exclusivo suscriptores

Corte Suprema debe definir asunto de fondo dentro del proceso en contra del expresidente Álvaro Uribe

En el Tribunal Superior una sala se declaró impedida y otra negó el impedimento. Ahora, Corte tiene la palabra.

La defensa de Álvaro Uribe interpuso queja formal contra la juez que lleva su caso.

La defensa de Álvaro Uribe interpuso queja formal contra la juez que lleva su caso. Foto: EL TIEMPO/ Archivo Particular

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Varios cuadernos del expediente en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez –por presunto fraude procesal, soborno a testigos y soborno– regresarán esta semana a la Corte Suprema de Justicia, instancia donde todo empezó, en 2016.

(Lo invitamos a leer: ¿Por qué ordenan esculcar bienes y giros del 'Mono' González, director de la UNGRD de la era Duque?

Así lo confirmó en primicia EL TIEMPO tras conocer en exclusiva un oficio del Tribunal Superior de Bogotá. En este, fechado el 6 de junio, una de sus salas entró a resolver un presunto impedimento de sus colegas de otra sala para resolver un asunto de fondo.

La queja contra la juez Heredia

Sandra Liliana Heredia Aranda, jueza del caso Uribe.

Sandra Liliana Heredia Aranda, jueza del caso Uribe.

Sandra Liliana Heredia Aranda, jueza del caso Uribe.
Sandra Liliana Heredia Aranda, jueza del caso Uribe.

Sandra Liliana Heredia Aranda, jueza del caso Uribe.  Foto:Archivo particular

Se trata de una queja formal que la defensa del expresidente –en cabeza del penalista Jaime Granados– presentó contra la juez del caso: Sandra Liliana Heredia.

(Le puede interesar: Cocaína, sushi y un cuñado: así rastrearon a alias Julio, el socio oculto de poderosos capos invisibles

El asunto está relacionado con la solicitud que Granados elevó para que se anulara todo lo actuado dentro del expediente, desde la imputación, alegando violaciones al debido proceso. El punto resulta relevante porque la nulidad se planteó antes de que la juez Heredia hiciera la acusación formal en contra del exmandatario y le diera vía libre a las audiencias preparatorias del histórico juicio contra uno de los políticos más influyentes en la historia reciente del país.

Granados le dijo al Tribunal Superior que el asunto de fondo fue despachado en 57 minutos por la togada.

'Celeridad de las audiencias' vs. garantías 

Jaime Granados hace parte del equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe.

Jaime Granados hace parte del equipo de defensa del expresidente Álvaro Uribe. Foto:El Tiempo

Los hechos a los que hace referencia ocurrieron en el marco de la audiencia de acusación adelantada por el Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, cuando la juez señaló que las pretensiones de la defensa “resultan ostensiblemente infundadas (...)” y se imponía el deber de rechazarlas de plano para velar por la celeridad de las audiencias.

​Tanto en la audiencia como en un oficio posterior, la Procuraduría respaldó jurídicamente la postura de la defensa del exmandatario. Según el delegado Bladimir Cuadro, “el recurso de queja se encuentra procedente y respeta las garantías fundamentales tanto del procesado como de los demás sujetos procesales”.

(Puede ser de su interés: Medellín: el extranjero del Rolex y del Ferrari rojo convertible al que están pidiendo indagar

Para el procurador, “los argumentos esgrimidos en la decisión judicial objeto de recurso, son de naturaleza sustancial mas no de una orden propia de impulso procesal”.

Pero la sala a la que fue a parar la queja contra la juez se declaró impedida para resolverla bajo el argumento de que ya se había pronunciado sobre una solicitud de preclusión del mismo caso.​

Impedimento negado

El auto en el que se niega el impedimento.

El auto en el que se niega el impedimento. Foto:EL TIEMPO

Pero, la semana pasada, el impedimento fue negado en un oficio que EL TIEMPO conoció en primicia. 

En este, la Sala Penal declara infundada la razón señalada por la sala que preside el magistrado Carlos Andrés Guzmán, para conocer los recursos de queja y apelación interpuestos por la defensa técnica de Uribe.

(Le puede interesar: Cocaína, sushi y un cuñado: así rastrearon a alias Julio, el socio oculto de poderosos capos invisibles

Los suscritos magistrados consideran que al no encontrarse sustentada ni estructurada la razón de impedimento que invocó la sala de decisión que preside el magistrado Guzmán, éste no se acepta”, señala el auto firmado por los también magistrados Manuel Antonio Merchán, Isabel Álvarez y Alexandra Ossa.

Traslado inmediato

Tribunales de Bogotá y de Cundinamarca

Tribunales de Bogotá y de Cundinamarca. Foto:Carlos López/El Tiempo

En consecuencia y conforme a lo establecido en la Ley 906 de 2004, se dispuso “el envío inmediato de esta actuación a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”.

(Consulte acá todos los artículos de la Unidad Investigativa de EL TIEMPO

Será esa instancia la que establezca quién deberá resolver la queja contra la juez. Y si bien se trata de un asunto de fondo, no afecta ni los términos ni las audiencias preparatorias del juicio contra el expresidente Uribe.

Estas se hallan en el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, ahora con una nueva fiscal –Marlene Orjuela–, tras la salida del funcionario que hizo la acusación porque, se dijo, se va a jubilar.
UNIDAD INVESTIGATIVA
[email protected]
​@UinvestigativaET
​Síganos ahora en Facebook

Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales