James alucinó con actuación de Gio Moreno en Kings League
Noticia
Exclusivo suscriptores
Atención: Álvaro Uribe recusa a fiscal que pidió imputarle cargos y llevarlo a juicio; ¿qué pasó?
La medida no interrumpe los términos del proceso. ¿Cuál es el procedimiento ahora?
Fiscal Gilberto Villareal y el expresidente, Álvaro Uribe Foto: Archivo particular
Actualizado:
El expresidente Álvaro Uribe acaba de radicar un escrito en el que está recusando al fiscal primero de la Unidad Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. Se trata del funcionario que pidió imputarle cargos y llevarlo a juicio dentro del proceso que se le sigue al exmandatario por fraude procesal, soborno en actuación penal y soborno.
(Le puede interesar: UNGRD: piden cruzar fechas de pagos con debates de reforma a la salud; ¿hay coincidencias?)
En el escrito, conocido en primicia por EL TIEMPO, el mandatario le pide que remita de inmediato el expediente a sus superiores jerárquico "para que designe un nuevo fiscal que garantice la objetividad e imparcialidad del proceso garantizando así el debido proceso.
Las 6 causales
Audiencia contra el expresidente Álvaro Uribe. Foto:Archivo particular
En el escrito, que el propio fiscal Villarreal deberá resolver en una primera instancia -y en segunda instancia (en caso de ser negada) su superior inmediato-, el mandatario habla de 6 causales para recusarlo, procedimiento que no suspende los términos del proceso que se adelanta en su contra.
(Le puede interesar: ¿Aspiración laboral de jueza del caso contra el expresidente Álvaro Uribe se le puede atravesar al proceso?)
Para Uribe. "existen circunstancias objetivas que ponen gravemente en duda su imparcialidad, en este caso, particularmente por su relación de cercanía y
confianza, con los doctores Montealegre y Perdomo, sus antiguos jefes y quienes fungen en este proceso como alegadas víctimas".
El expresidente se refiere a que Villarreal trabajó durante la istración de Eduardo Montealegre y del vicefiscal Jorge Perdomo, quienes se acreditaron como víctimas dentro del proceso contra el exmandatario.
(Le puede interesar: ¿Aspiración laboral de jueza del caso contra el expresidente Álvaro Uribe se le puede atravesar al proceso?)
Para Uribe. "existen circunstancias objetivas que ponen gravemente en duda su imparcialidad, en este caso, particularmente por su relación de cercanía y
confianza, con los doctores Montealegre y Perdomo, sus antiguos jefes y quienes fungen en este proceso como alegadas víctimas".
El expresidente se refiere a que Villarreal trabajó durante la istración de Eduardo Montealegre y del vicefiscal Jorge Perdomo, quienes se acreditaron como víctimas dentro del proceso contra el exmandatario.
¿Interés en la actuación?
Este es el documento de la recusación de Álvaro Uribe. Foto:Archivo particular
Sobre ese punto agrega. "Que esas circunstancias objetivas de duda sobre su
imparcialidad se hacen más evidentes y se confirman si se tiene en cuenta que un acto suyo en este proceso, esto es la adición al escrito de acusación, permitió a sus antiguos jefes postularse como víctimas en este proceso, lo cual denota en usted interés en esta actuación".
De hecho, Uribe empieza a mencionar apartes específicos de de las audiencias e intervenciones del fiscal del caso:
"Que su intervención, en la parte final de la audiencia del 24 de mayo de 2024, refleja una serie de graves prejuicios en contra del suscrito, haciendo evidente su parcialidad en mi contra; que, como cualquier ciudadano, tengo el derecho a que las autoridades judiciales a cargo de mi caso, sean Magistrados, Jueces o Fiscales, actúen de forma absolutamente imparcial, objetiva, independiente y libre de cualquier duda o sospecha de parcialidad. En el caso que nos ocupa, su situación y actuación no reflejan que se cumpla con ese estándar".
imparcialidad se hacen más evidentes y se confirman si se tiene en cuenta que un acto suyo en este proceso, esto es la adición al escrito de acusación, permitió a sus antiguos jefes postularse como víctimas en este proceso, lo cual denota en usted interés en esta actuación".
De hecho, Uribe empieza a mencionar apartes específicos de de las audiencias e intervenciones del fiscal del caso:
"Que su intervención, en la parte final de la audiencia del 24 de mayo de 2024, refleja una serie de graves prejuicios en contra del suscrito, haciendo evidente su parcialidad en mi contra; que, como cualquier ciudadano, tengo el derecho a que las autoridades judiciales a cargo de mi caso, sean Magistrados, Jueces o Fiscales, actúen de forma absolutamente imparcial, objetiva, independiente y libre de cualquier duda o sospecha de parcialidad. En el caso que nos ocupa, su situación y actuación no reflejan que se cumpla con ese estándar".
Posibles causales de recusación
¿Qué pasó en la audiencia del 24 de mayo?
Según Uribe, el fiscal se opuso al recurso de la defensa, pidiendo a la segunda instancia que se confirmara el reconocimiento de la calidad de víctimas de los doctores Eduardo Montealegre Lynett y Jorge Fernando Torres Perdomo. Así mismo, antes de culminar la audiencia, pidió el uso de la palabra e hizo la siguiente intervención: 'Ya en punto a la solicitud especial que hace la Fiscalia, y teniendo en cuenta particularmente los reconocimientos que se han hecho en esta audiencia, la Fiscalía debe señalar lo siguiente, señora Juez".
En la parte final de su escrito Uribe dice que lo expuesto, lo haría estar incurso en causales de recusación como las expuestas en el numeral 1, numeral 5 del artículo 56 de la ley 906 de 2004, y que incluso, más allá de la acreditación de las causales,
es evidente que su imparcialidad desde la perspectiva objetiva está totalmente desacreditada.
Y remata diciendo: "Usted dejó vencer el término del artículo 175 de la ley 906 de 2004, respecto de las conductas por las que no acusó, lo cual hace aplicable el artículo 56 de la ley 906 de 2004".
Según Uribe, el fiscal se opuso al recurso de la defensa, pidiendo a la segunda instancia que se confirmara el reconocimiento de la calidad de víctimas de los doctores Eduardo Montealegre Lynett y Jorge Fernando Torres Perdomo. Así mismo, antes de culminar la audiencia, pidió el uso de la palabra e hizo la siguiente intervención: 'Ya en punto a la solicitud especial que hace la Fiscalia, y teniendo en cuenta particularmente los reconocimientos que se han hecho en esta audiencia, la Fiscalía debe señalar lo siguiente, señora Juez".
En la parte final de su escrito Uribe dice que lo expuesto, lo haría estar incurso en causales de recusación como las expuestas en el numeral 1, numeral 5 del artículo 56 de la ley 906 de 2004, y que incluso, más allá de la acreditación de las causales,
es evidente que su imparcialidad desde la perspectiva objetiva está totalmente desacreditada.
Y remata diciendo: "Usted dejó vencer el término del artículo 175 de la ley 906 de 2004, respecto de las conductas por las que no acusó, lo cual hace aplicable el artículo 56 de la ley 906 de 2004".
Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.
Conforme a los criterios de
Temas relacionados
Sugerencias
EL TIEMPO GOOGLE NEWS
Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.
EL TIEMPO WHATSAPP
Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.
EL TIEMPO APP
Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.
SUSCRÍBETE AL DIGITAL
Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.
Ponte al día
Mis portales