En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Exclusivo suscriptores
Arturo Char: magistrada Lombana dice que sí se vencieron términos y debe quedar libre
Hay dos respuestas de la Corte Suprema a juez que estudia libertad del exsenador por habeas corpus.
Magistrada Cristina Lombana y el exsenador Arturo Char. Foto: EL TIEMPO / Archivo Particular
En las últimas horas, el proceso que se sigue en contra del exsenador Arturo Char Chaljud, por presunta corrupción al sufragante y concierto para delinquir, desató una división en la Corte Suprema de Justicia.
EL TIEMPO reveló en exclusiva que la defensa de Char radicó un habeas corpus ante un juez de Santa Marta (donde está preso) argumentando que el exsenador debe quedar de inmediato en libertad por vencimiento de términos. Aducen que ya han pasado más de 120 días sin que se le defina su situación jurídica y que se debe ordenar su libertad.
Marco Antonio Rueda Soto, magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia Foto:Corte Suprema
Este diario también dio a conocer la respuesta que envió el magistrado Marco Antonio Rueda Soto en la que pide que la acción sea denegada.
Según el magistrado, miembro de la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema, las dilaciones dentro del proceso son atribuibles a la defensa de Char.
Además, de acuerdo con sus cuentas, los 120 días que establece la ley para resolver la situación de un procesado, en el caso Char, vencen el 8 de febrero de 2024.
Sin embargo, EL TIEMPO conoció en primicia que hay una segunda respuesta al juez de Santa Marta que, incluso, fue radicada antes que la de Rueda Soto.
'Sí están vencidos los términos'
Este es el oficio del magistrado Rueda Soto al juez del caso. Foto:EL TIEMPO
La otra respuesta la firma la magistrada Cristina Lombana en cuyo despacho se lleva el proceso contra Char después de que estuvo en manos de otros dos magistrados.
En la carta de Lombana, la togada asegura que sí hay vencimiento de términos, lo que daría vía libre a su libertad inmediata.
Lombana señala que anticipándose a la situación de una posible prolongación de
la libertad ilegal, su despacho radicó proyecto el viernes quince (15) de diciembre de 2023, solicitando sala extraordinaria para el lunes 18 siguiente.
"El proyecto que se sometió a consideración de la Sala proponía otorgar la libertad por vencimiento de términos a partir del 5 de enero de 2024, de manera oficiosa
y diferida, previo a la suscripción de acta de compromiso", le dijo Lombana al juez.
Este es el momento en que se realizaba la reseña de Arturo Char a su llegada a La Picota. Foto:Foto: Suministrada por las autoridades
¿Qué puede pasar?
La respuesta de la magistrada Cristina Lombana al juez que conoció el habeas corpus del caso contra Arturo Char. Foto:EL TIEMPO
Y agregó que su postura se debe al inexorable paso del tiempo sin que el mérito de la instrucción pudiese ser calificado, por razones no imputables a la defensa.
"No obstante, la votación tuvo un empate que no pudo ser dirimido antes de la vacancia judicial por el conjuez sorteado, en razón a que la Sala, como ya se dijo,
por decisión del Magistrado Reyes presidente de esta, no se reunió el 18 de diciembre sino el 19 de diciembre, a pesar de la petición de esta magistrada sustanciadora", explicó la togada.