‘Yo sí creo que tenemos un buen sistema de salud’: presidente de Acemi

Este lunes, la Universidad de la Sabana en conjunto con Acemi y EL TIEMPO desarrollan el foro ‘Futuros impactos de la reforma de la salud en los entes territoriales’, con el objetivo de conocer el impacto que podría tener el proyecto de transformación del sector sanitario que hoy por hoy atraviesa momentos críticos en el Congreso.

(Lea también: Un tercio de los Secretarios de Salud desconocen cómo va el debate de la reforma)

En el encuentro se presentaron los resultados del ‘Primer Sondeo de Gobernanza Territorial de la Reforma de la Salud’. El estudio, desarrollado por el Laboratorio de Gobierno de la Universidad de La Sabana (Govlab), tenía como objetivo conocer la opinión de los Secretarios de Salud de los principales departamentos y ciudades del país, sobre los temas que se discuten en el proyecto de ley 339 de 2023, por el cual se transforma el sistema de salud en Colombia.

Entre los resultados que más llaman la atención del sondeo se encuentra que la tercera parte de los Secretarios de Salud que participaron del sondeo no han estado siguiendo los debates de la reforma en el Congreso de la República. Según los resultados, solo el 66 % de los encuestados ha venido siguiendo la discusión, mientras que el 34 % no lo ha hecho.

Por otra parte, teniendo en cuenta el bajo seguimiento que ha tenido el proyecto, aún existe un amplio desconocimiento en el articulado de la propuesta en las regiones, a tal punto, que el promedio de la calificación que otorgan los Secretarios de Salud sobre su conocimiento en la materia no supera 3,4 puntos, en una escala de 1 a 5.

(Lea también: Crisis financiera: Nueva EPS registró pérdidas superiores a $411 mil millones en 2023)

En el encuentro también participaron actores claves del sector salud del país, entre ellos la presidenta ejecutiva de Acemi, Ana María Vesga. La directiva del gremio de las EPS aseguró en las palabras de bienvenida del encuentro que el proyecto de reforma atraviesa un “momento retador” y que esta oportunidad puede permitir que se formule una conversación más incluyente para un proyecto que es necesario pero incluyendo a todos los actores.

“Hay que decir que la propuesta que se ha venido trabajando ha venido amenazando la arquitectura institucional que tiene nuestro sistema de salud actualmente y ha generado un diálogo de sordos donde las posibilidades de construir entre todos los actores no han estado presentes”, resaltó Vesga.

De acuerdo con ella hoy el escenario político es distinto, lo que obliga a los actores del sistema presentarle alternativas al país. “No es simplemente atravesarnos como ‘mula muerta’ a una conversación, nos guste o nos guste. Tenemos que tener la capacidad de proponer y generar un diálogo constructivo”, resaltó la directiva.

En cuanto a los impactos para los entes territoriales del proyecto de reforma, Vesga destacó que en la discusión de la reforma estos han sido uno de los olvidados. “¿No será que se está pensando en una reforma que da más carga a las entidades territoriales, pero por ejemplo le quita recursos que requiere para cumplir su gestión? Uno de los debates más abandonados este año es la competencia delos entes territoriales. Nada es más peligroso en un sistema que no tener claro quién hace qué. Si algo tiene bien definido este sistema hoy, para bien y para mal, es que los s saben a quien acudir”, dijo Vesga.

(Lea también: Exministros piden al Senado que se vote la ponencia negativa de la reforma de la salud)

Finalmente, la directiva enfatizó en que si bien el actual sistema tiene muchas cosas por mejorar, cuenta con una base sólida que permite hacer los cambios que se requieren. “Yo sí creo que tenemos un buen sistema (de salud). Repito: no perfecto. Con multiplicidad de oportunidades (de mejora). Lo construido hoy es un buen punto de partida para que realmente avancemos en lo que el territorio necesita en términos de mejor y mejor calidad y suficiencia en los servicios”, añadió.

EDWIN CAICEDO | REDACTOR UNIDAD DE SALUD

@CAICEDOUCROS | @SALUDET