Las salidas en falso del comisionado Otty Patiño, además de sus declaraciones sobre la muerte de un jefe de la ‘Segunda Marquetalia’

La llegada de Otty Patiño a la oficina del Alto Comisionado para la Paz en diciembre del 2023 prometía ser un soplo de aire fresco tras la salida de Danilo Rueda, cuestionado desde varios sectores por su gestión al frente de las negociaciones de paz; sin embargo, siete meses después de su llegada al cargo, sus declaraciones le han generado duras críticas a la oficina de paz del Gobierno y a la política de ‘paz total’ de Gustavo Petro.

(Además: Otty Patiño pide una investigación que esclarezca la muerte de alias Hermes, de la 'Segunda Marquetalia').

Las más recientes llegaron este lunes luego de que, en el acto de instalación de la mesa de diálogo, lamentó la muerte de alias 'Hermes', cuarto jefe del bloque 'Alfonso Cano' de la ‘Segunda Marquetalia’ que falleció en combate el pasado 23 de junio en zona rural de Roberto Payán, Nariño. “Desde luego lamentar profundamente los acontecimientos de ayer, acontecimientos que no pueden llamarse incidentes; eso es volverlos leves, volverlos muy insignificantes”, señaló.

Según lo dicho por el comisionado de Paz, este hecho, al que calificó como “fatídico”, afecta la confianza en el proceso. "Hemos maltratado la confianza que hemos ido creando desde febrero acá con la 'Segunda Marquetalia' es un hecho fatídico y así lo entiendo, lo entiende el Presidente, entiende también el ministro de Defensa, lo entiende también el alto mando de la fuerza militar", añadió.

Por esta misma línea, Patiño ofreció un "abrazo muy sincero" ante la decisión del grupo armado de superar estos hechos para instalar la mesa. "Reciban mi abrazo de condolencia y reciban mi confianza en que, superada esta situación podamos avanzar con pie firme hacia el logro de un mayor entendimiento", concluyó Patiño.

Las críticas frente a esta declaración -que también fue incluida en el comunicado conjunto que ambas partes leyeron antes de la instalación de la mesa- no se hicieron esperar. Por ejemplo, exjefe negociador del Gobierno ante el Eln, Juan Camilo Restrepo, calificó esta declaración como “desafortunada” y recordó que el Ejército puede actuar contra los armados ilegales mientras no exista un acuerdo de cese al fuego.

“El hecho de estar dialogando con un grupo alzado en armas para buscar la paz, no significa que las fuerzas militares se vean cohibidas o recortadas para desplegar sus responsabilidades de mantener el orden y la soberanía del estado en cualquier confín del territorio nacional. Declaraciones como la de Otty Patiño ayer son las que desmoralizan las fuerzas legítimas del estado en el cumplimiento de sus deberes”, señaló el exnegociador.

(Le puede interesar: Víctimas les piden al Gobierno y al Eln no levantarse de la mesa, consolidar el cese del fuego y sacar a la población civil del conflicto armado).

Pero no es la primera vez que Patiño está envuelto en una controversia. El 1.° de abril de este año, Patiño se pronunció sobre la creación de un nuevo bloque por parte del autodenominado 'Estado Mayor Central' de las Farc (Emc) que operaría en los departamentos de Tolima, Quindío y Huila, como respuesta a las operaciones ofensivas del Ejército.

"A veces hay que pensar bien, ellos están tratando de reorganizarse para tener más responsabilidad en la mesa de negociación”, dijo el alto comisionado de paz. Y agregó: "Si conlleva esa reorganización interna a que respeten a la población, a que respeten el cese al fuego, pues bien. Pero es una reorganización interna de ellos a la cual tienen todo el derecho de hacerla".

Posteriormente, en una entrevista con Blu Radio, el comisionado aclaró que la reorganización del grupo armado únicamente es bienvenida en tanto sirviera para consolidar el proceso de negociación entre el Gobierno y las disidencias. “Tienen derecho a reorganizarse si es para la paz, si es para la guerra no tienen ningún derecho", dijo en aquel momento para zanjar las críticas.

Sin embargo, esto no impidió que fuera el foco de las críticas por parte de varias personalidades políticas. Una de ellas, provino del senador y exnegociador con las Farc, Humberto de la Calle.

“Dice Otty: Mordisco está en su derecho de reorganizarse. ¿Cuál derecho? ¿Alude al derecho a la rebelión que nos viene de Platón, Tomás de Aquino y varios más? Habría que decir que ese derecho desaparece frente a un gobierno legítimo. El M-19 dejó las armas, pero a juzgar por las palabras de Otty, mantiene la descalificación de nuestro sistema político. Grave. Y más aún si quien encabeza el gobierno militó en sus filas. Es como desconocer su propia legitimidad”, manifestó.

(Siga leyendo: Cuestionan a Otty Patiño por lamentar muerte de uno de los jefes de la Segunda Marquetalia en instalación de mesas de diálogos).

A estas dos polémicas hay que sumarle una más, pero cuando oficiaba como jefe de la delegación del Gobierno ante el Eln. En abril de 2023, ‘Antonio García’, máximo comandante de esa guerrilla, negó el reclutamiento de menores. “Hemos hecho claridad que el Eln no hace reclutamientos. Las personas se vinculan voluntariamente. No vinculamos menores de edad a nuestras filas combatientes”, dijo García en una declaración.

Horas después, Patiño, previo a una reunión privada en la Casa de Nariño, dio una respuesta que generó un aluvión de críticas. “De pronto es así, ¿no?”, le contestó a un periodista, quien contrapreguntó “¿usted cree que nunca han reclutado a nadie?”, a lo que Patiño respondió: “Forzosamente, no sé. La verdad no sé”.

Días después, en una entrevista en Colprensa, Patiño se retractó. “Somos plenamente conscientes de que, según las normas internacionales, cualquier menor que esté en filas se estima que es un reclutamiento forzado, así fácticamente no lo sea, pero se estima que mantener en filas a menores no solamente obedece a una situación forzada, sino también es un delito que viola los principios del DIH frente a los cuales ellos dicen honrar”, sostuvo en entrevista al medio citado.

REDACCIÓN POLÍTICA