'Declaraciones de Petro manifiestan una gran ignorancia frente al sistema electoral'

El exregistrador Juan Carlos Galindo habló con EL TIEMPO tras polémica declaración del presidente Gustavo Petro, quien dijo que el sistema electoral colombiano es peor que el de Venezuela. 

"El sistema electoral colombiano es robusto, transparente y que ha sido reconocido por autoridades electorales y organismos electorales como uno muy robusto y de mucha eficacia", aseveró Galindo. 

(Lea: ¿El sistema electoral colombiano es peor que el de Venezuela, como dice Gustavo Petro?)

Lo primero que hay que decir es que manifiestan una gran ignorancia de lo que es el sistema electoral colombiano. El el modelo electoral colombiano tiene hoy muchas fortalezas y es reconocido por organizaciones internacionales y nacionales, justamente por todos los mecanismos que tiene de transparencia y de seguridad. Manifestaciones de ese sentido por parte del jefe de Estado demuestran su ignorancia en la materia.

(Lea: Angélica Lozano: ‘La única reforma buena, bien enfocada, es la pensional’)

Realmente es muy extraño porque cuando fue elegido en sus anteriores cargos e, incluso, cuando llegó a la Presidencia de la República, no hizo una manifestación semejante.

Es un proceso de Estado y de sociedad. Participan no solamente las autoridades electorales, también los organismos de control, la propia rama Ejecutiva tiene que brindar muchos apoyos logísticos para adelantarlo y, adicionalmente, cuenta con una tecnología que lo soporta. Y tiene otra cosa fundamental y es que el proceso está fundado en un trabajo de los ciudadanos, quienes son jurados de votación y testigos electorales. Además de los funcionarios de los organismos de control. Luego viene el trabajo de los jueces y notarios de la República, quienes son los escrutadores quienes tienen que revisar toda la información electoral. Adicionalmente, tenemos tres sistemas de autocontrol que sirven para verificar si se presenta algún error o alguna inconsistencia en el sistema puedan llevarse a cabo los mecanismos para solucionar y rectificar los resultados en dado caso.

(Lo invitamos a leer: Las claves del cuarto ciclo en el proceso de negociación con las disidencias del Emc)

El sistema del preconteo, que es el conteo rápido que nos permite dar resultado en cuestión de horas. En segundo lugar, la digitalización de todos los formularios electorales, particularmente el llamado E14 o acta de escrutinio de mesa. Y toda esa información que va recogiendo la Registraduría es puesta en conocimiento de la ciudadanía en la sitio web para que puedan mirar cómo se desenvolvió el proceso de votación y de escrutinio y pueda, en dado caso, las campañas formular sus causales de reclamación en los casos donde evidencien errores. Y, finalmente, el escrutinio, que es el conteo oficial por parte de jueces de la República, notarios y culmina en el Consejo Nacional Electoral. La observación internacional destaca el gran trabajo que hace el Estado colombiano en su proceso electoral y la agilidad en los resultados y la transparencia del mismo.

Hay que partir que quien dirige el proceso electoral es la Registraduría Nacional del Estado Civil. Esa entidad, con más de 3.800 funcionarios de gran trayectoria, de mucho compromiso y conocimiento, son los que tienen que implementar y realizar el proceso con el apoyo de una serie de aliados logísticos y tecnológicos. En el desarrollo del proceso no hay un solo software, hay muchos que son necesarios utilizar para sacar adelante el proceso, como para elegir jurados, otro para permitir que los testigos electorales puedan inscribirse, uno para lograr el preconteo, lograr la consolidación y publicación rápida de los resultados electorales. Adicionalmente, software para digitalizar los documentos electorales y, finalmente, el que permite consolidar los resultados, realizar los escrutinios y publicar esos mismos resultados. Son organizados por la Registraduría, desarrollados e implementados con el apoyo de los aliados tecnológicos y auditados por los ingenieros de sistemas de las diferentes campañas y por la Procuraduría. Cuando se dice que se van a manipular los resultados, resulta totalmente equivocado.

(Otra noticia recomendada: ‘Colombia está en deuda con todas las primeras damas’: Felipe Zuleta Lleras)

El sistema electoral venezolano desde hace muchos años está inscrito en el voto electrónico con las complicaciones que a lo largo de los años que ha tenido Venezuela en ese caso. Recordemos que hace unos años en la votaciones de alguna Asamblea Constituyente los medios pusieron en conocimiento un fraude electoral que se había presentado y luego el propio gerente de la firma que apoyaba el sistema electoral reconoció que se había producido un gran fraude de alrededor de un millón de votos. Como electrónico ha presentado dificultades. Es difícil comparar sistemas, es difícil juzgar o calificar uno frente a otro. Lo que sí puedo decir es que el sistema electoral colombiano es robusto, transparente y que ha sido reconocido por autoridades electorales y organismos electorales como muy muy robusto y de mucha eficacia.

MATEO GARCÍA

REDACCIÓN POLÍTICA