La ruptura con Israel

Ayer, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, confirmó el rompimiento de las relaciones con el Estado de Israel, anunciado el miércoles en la plaza de Bolívar. Es, con mayúsculas, una derrota de la diplomacia y el triste epílogo de unas tensiones que surgieron en octubre del 2023, luego de que Israel reaccionó desproporcionadamente al brutal asalto terrorista del grupo islamista Hamás, con las atrocidades ya conocidas de lado y lado.

En su argumentación ante la masas, el Presidente dijo que lo hace porque hay en la contraparte un gobierno “genocida”, y luego lo complementa el comunicado oficial de la Cancillería que reza que “Colombia no puede ser cómplice al mantener relaciones diplomáticas con un gobierno que ha sido señalado de violar el DIH, ejecutar crímenes de guerra y cometer un genocidio en Gaza”.

Bajo ese mismo rasero, ¿Colombia debería romper con Venezuela, por ejemplo, que es un régimen violador de derechos humanos y que no ofrece garantías a la oposición de cara a las elecciones del 28 de julio?

A esto le caben varias consideraciones, de manual. En el mundo de hoy las rupturas diplomáticas no convienen ni a los países, ni a sus economías ni a sus gentes. La Cancillería colombiana debería tener claro, además, que cuando se rompen relaciones con un país se pierde gran parte de la capacidad de tener participación o influencia en la resolución de una situación. Es decir, más allá del golpe mediático o del simbolismo, la ruptura puede hacer más compleja cualquier intención de participación en la búsqueda de soluciones concretas para que Israel atienda las exigencias humanitarias o para que haya un alto el fuego. Hay que recordar que el gobierno de Netanyahu le pidió al colombiano interceder ante Hamás para la liberación de los secuestrados.

Con esta actitud el gobierno de Petro parece desconocer las dinámicas geopolíticas y estratégicas de una región en la que ni siquiera los países árabes más cercanos a los palestinos han roto con Israel porque saben que de hacerlo se quedarían sin capacidad de maniobra. De hecho, Jordania fue pieza clave en la neutralización del reciente ataque iraní con misiles y drones contra Israel al derribar varios de estos aparatos, y no precisamente porque estén a gusto con lo que está haciendo Israel en Gaza, sino porque entienden que un conflicto regional sería catastrófico.

Colombia se queda ahora sin un aliado que ha sido clave y persistente en temas de seguridad, con incertidumbre sobre el promisorio intercambio comercial a través de un TLC ampliamente beneficioso para el país y con la sensación de que la política exterior se mueve al vaivén de consideraciones políticas internas o de actitudes que no consultan la histórica posición colombiana frente a un asunto tan complejo.
La diplomacia es silenciosa filigrana, un asunto alejado de las estridencias de los micrófonos. Lo deseable es que la sensatez y la sangre fría regresen a los palacios de San Carlos y de Nariño y que haya espíritu de reivindicarla.