Última hora

Corte de Estados Unidos aprueba una norma que prohíbe portar armas a los condenados por violencia de género

La decisión podría ayudar a reforzar regulaciones federales sobre armas, cuestionadas desde que el mismo Supremo amplió enormemente los derechos de armas en 2022.

Armas de fuego en Estados Unidos. Foto: EFE

Link

Agencia EFE

AGENCIA DE NOTICIAS21.06.2024 15:20 Actualizado: 21.06.2024 15:20

21.06.2024 15:20 Actualizado: 21.06.2024 15:20

Comentar

El Tribunal Supremo de Estados Unidos confirmó este viernes una norma federal que prohíbe a los condenados por violencia de género tener armas y rechazó que este veto viole la Segunda Enmienda de la Constitución del país, que estipula el derecho de poseer armas.

(Lea también: ¿Activismo o vandalismo? La protesta con pintura en el monumento de Stonehenge pone en cuestión la estrategia del grupo ambientalista Just Stop Oil)

Por ocho votos a favor y uno en contra, el alto tribunal quitó la razón a un hombre de Texas identificado como Zackey Rahimi, que fue detenido por amenazar a su pareja con un arma pese a que sobre él pesaba una orden de alejamiento por malos tratos.

A Rahimi le dieron la razón tribunales inferiores y tiene el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle y la Fundación Segunda Enmienda, entre otros.

Un individuo que un tribunal considere que representa una amenaza creíble a la seguridad física de otro puede ser desarmado temporalmente de conformidad con la Segunda Enmienda

La cuestión central abordaba, por tanto, si la Segunda Enmienda protege el derecho de los individuos a llevar armas incluso si se determina que son peligrosos o si se pueden imponer restricciones en algunos casos.

En el fallo, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que "un individuo que un tribunal considere que representa una amenaza creíble a la seguridad física de otro puede ser desarmado temporalmente de conformidad con la Segunda Enmienda".

La decisión podría ayudar a reforzar regulaciones federales sobre armas, cuestionadas desde que el mismo Supremo amplió enormemente los derechos de armas en 2022.

En aquel año, el tribunal expandió el a las armas al tumbar una ley centenaria del estado de Nueva York que prohibía llevarlas en público, en una interpretación estricta de la Segunda Enmienda que marcó un precedente para esta mayoría conservadora.

Un manifestante sostiene un cartel ante la Corte Suprema en Washington. Foto:GETTY IMAGES VIA AFP

De hecho, el juez Clarence Thomas, que redactó la opinión de 2022, presentó este viernes la única disidencia.

"La Corte y el Gobierno no señalan una sola ley histórica que revoque el derecho de un ciudadano según la Segunda Enmienda basándose en una posible violencia interpersonal", opinó.

En un comunicado, el presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó que "nadie que haya sido abusado debería tener que preocuparse de que su abusador consiga un arma".

(Le puede interesar: Migrar a Estados Unidos: las 4 opciones que tienen los colombianos para obtener residencia o trabajar temporal, ¿qué dice la ley?)

"Como resultado del fallo de este viernes, los sobrevivientes de violencia doméstica y sus familias aún podrán contar con protecciones críticas", agregó.

En otro comunicado, el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, celebró la decisión que "protege a las víctimas al mantener las armas de fuego fuera del alcance de personas peligrosas que representan una amenaza para sus parejas íntimas e hijos".

"Esa prohibición de sentido común es enteramente consistente con el precedente de la Corte y el texto y la historia de la Segunda Enmienda", afirmó.

Según datos divulgados por la televisora NBC6, casi 3 millones de personas en Florida tienen un permiso de armas ocultas. Foto:EFE EPA Brandon Watson / Archivo EL TIEMPO/ AFP

EE.UU. declara ilegal la prohibición de aceleradores de disparos, promulgada por Donald Trump

Hace una semana, el Tribunal Supremo de Estados Unidos también había decidido eliminar la prohibición federal, promulgada por el expresidente Donald Trump (2017-2021), de los aceleradores de disparos, utilizados en una matanza en 2017 en Las Vegas, la peor de la historia del país.

Los seis magistrados conservadores del Supremo se impusieron a los tres progresistas para determinar que no se puede usar una ley de casi cien años, pensada para prohibir ametralladoras, para incluir los 'bump stocks' o aceleradores de disparos.

La opinión de la mayoría, redactada por el juez Clarence Thomas, considera que no se puede equipar este rio, una culata diseñada para ampliar la frecuencia de los disparos de armas semiautomáticas, a una ametralladora.

"Concluimos que un rifle semiautomático equipado con un acelerador de disparos no es una ametralladora porque no dispara más de un disparo mediante una sola activación de gatillo", argumentó el magistrado.

En la opinión disidente, la jueza Sonia Sotomayor criticó el fallo mayoritario y aseguró que no se tiene en cuenta "el contexto y el propósito" a la hora de aplicar esta definición para prohibir estos rios, detrás de la peor matanza a tiros de la historia de historia del país, ocurrida en 2017 en Las Vegas.

El presidente estadounidense, Joe Biden, recordó que los aceleradores fueron usados en Las Vegas para disparar más de mil balas en solo diez minutos.

"Los estadounidenses no deben vivir con el miedo de devastación masiva", aseguró el mandatario en un comunicado, en el que recuerda las medidas que su istración ha tomado para regular el a las armas y para reforzar a la agencia federal de control de armas de fuego (ATF, por sus siglas en inglés), que "congresistas extremistas" quieren dejar sin fondos.

"Pido al Congreso que prohíba los 'bump stocks', pase una prohibición de las armas de asalto y tome acciones adicionales para salvar vidas. Si me envían una ley la firmaré de inmediato", agregó Biden.

(Siga leyendo: Dos muertos y por lo menos ocho heridos deja un tiroteo masivo en tienda de Arkansas, Estados Unidos: esto se sabe)