En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

CLUB VIVAMOS
Suscríbete
Disfruta de los beneficios de El Tiempo
SUSCRÍBETE CLUB VIVAMOS

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo [email protected] no ha sido verificado. Verificar Correo

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión

Hola, bienvenido

¿Cual es la ciudad colombiana clasificada como la más peligrosa del mundo?
¿Cómo va el juicio al expresidente Álvaro Uribe?
¿Accidente de bus en Calarcá?
Frío inusual en Bogotá explicado por el Ideam

Editorial

Golpe para Donald Trump: juez decidió que no puede hacer recortes en estas áreas

El bloqueo recibió el apoyo de muchos expertos en el tema.

Archivo

Un juez bloqueó esta controvertida medida de la istración Trump Foto: Archivo

Alt thumbnail

REDACTORActualizado:

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Un juez federal bloqueó este miércoles 5 de marzo una medida de la istración de Donald Trump que proponía hacer recortes importantes en la financiación para la investigación médica
La decisión impide la implementación de una nueva reducción del financiamiento que, según científicos y expertos, pondría en riesgo a los pacientes y afectaría miles de empleos en Estados Unidos, según consignó CBS News.
La política sobre los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) buscaba eliminar cientos de millones de dólares en financiamiento destinado a los llamados "gastos indirectos" en investigaciones sobre enfermedades como alzhéimer, cáncer y afecciones cardíacas. 
Estos costos incluyen desde ensayos clínicos hasta investigaciones de laboratorio fundamentales para el desarrollo de nuevos tratamientos.
Ante la medida, un grupo de 22 estados y diversas organizaciones que representan a universidades, hospitales e instituciones de investigación presentaron demandas argumentando que los recortes causarían un "daño irreparable". 
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Angel Kelley ya había bloqueado temporalmente la implementación de la política el mes pasado. Sin embargo, este miércoles emitió una orden judicial preliminar que prolonga la suspensión mientras continúan los litigios.
Funcionarios actuales y anteriores del sector salud expresaron su sorpresa por el intento de recorte y subrayaron que las autoridades federales ya aplican un control estricto sobre los fondos asignados. "Luchamos con todas nuestras fuerzas para mantener las tasas bajas", aseguró un exfuncionario de salud que trabajó durante años con el equipo encargado de auditar estos costos.
ada

Los recortes apuntaban directamente al sector de la salud en Estados Unidos. Foto:iStock

Las diferencias en el área de salud entre la istración Biden y la de Trump

El NIH, que es el principal financiador de la investigación biomédica en Estados Unidos, otorgó alrededor de US$35.000'000.000 en subvenciones el año pasado. Estas se dividen en "costos directos", que cubren salarios e insumos de laboratorio, y "costos indirectos", que incluyen gastos istrativos y operativos esenciales para la investigación, de acuerdo a lo detallado por CBS News.
La istración Trump había calificado estos gastos como "sobrecostos", pero universidades y hospitales argumentan que son esenciales. Incluyen el suministro eléctrico para equipos sofisticados, la eliminación de residuos peligrosos, el personal encargado de la seguridad en los laboratorios y los trabajadores de limpieza.
Bajo la gestión anterior, el gobierno negociaba con cada institución el porcentaje destinado a estos costos. En algunos casos, por cada US$100.000 otorgados para una investigación, se sumaban otros US$50.000 en gastos indirectos. La nueva propuesta establecía un límite fijo del 15 por ciento, con el objetivo de ahorrar US$4.000'000.000 al año.

Sigue toda la información de Internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.

00:00
00:00

Comentar

Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon

Conforme a los criterios de

Logo Trust Project
Saber más
Sugerencias
Alt thumbnail

BOLETINES EL TIEMPO

Regístrate en nuestros boletines y recibe noticias en tu correo según tus intereses. Mantente informado con lo que realmente te importa.

Alt thumbnail

EL TIEMPO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

EL TIEMPO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.

Alt thumbnail

EL TIEMPO APP

Mantente informado con la app de EL TIEMPO. Recibe las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en tu dispositivo.

Alt thumbnail

SUSCRÍBETE AL DIGITAL

Información confiable para ti. Suscríbete a EL TIEMPO y consulta de forma ilimitada nuestros contenidos periodísticos.

Mis portales