En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información
aquí
Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí. Iniciar sesión
¡Hola! Parece que has alcanzado tu límite diario de 3 búsquedas en nuestro chat bot como registrado.
¿Quieres seguir disfrutando de este y otros beneficios exclusivos?
Adquiere el plan de suscripción que se adapte a tus preferencias y accede a ¡contenido ilimitado! No te
pierdas la oportunidad de disfrutar todas las funcionalidades que ofrecemos. 🌟
¡Hola! Haz excedido el máximo de peticiones mensuales.
Para más información continua navegando en eltiempo.com
Error 505
Estamos resolviendo el problema, inténtalo nuevamente más tarde.
Procesando tu pregunta... ¡Un momento, por favor!
¿Sabías que registrándote en nuestro portal podrás acceder al chatbot de El Tiempo y obtener información
precisa en tus búsquedas?
Con el envío de tus consultas, aceptas los Términos y Condiciones del Chat disponibles en la parte superior. Recuerda que las respuestas generadas pueden presentar inexactitudes o bloqueos, de acuerdo con las políticas de filtros de contenido o el estado del modelo. Este Chat tiene finalidades únicamente informativas.
De acuerdo con las políticas de la IA que usa EL TIEMPO, no es posible responder a las preguntas relacionadas con los siguientes temas: odio, sexual, violencia y autolesiones
Editorial
Golpe para Donald Trump: juez decidió que no puede hacer recortes en estas áreas
El bloqueo recibió el apoyo de muchos expertos en el tema.
Un juez bloqueó esta controvertida medida de la istración Trump Foto: Archivo
La política sobre los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) buscaba eliminar cientos de millones de dólares en financiamiento destinado a los llamados "gastos indirectos" en investigaciones sobre enfermedades como alzhéimer, cáncer y afecciones cardíacas.
Estos costos incluyen desde ensayos clínicos hasta investigaciones de laboratorio fundamentales para el desarrollo de nuevos tratamientos.
Ante la medida, un grupo de 22 estados y diversas organizaciones que representan a universidades, hospitales e instituciones de investigación presentaron demandas argumentando que los recortes causarían un "daño irreparable".
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Angel Kelley ya había bloqueado temporalmente la implementación de la política el mes pasado. Sin embargo, este miércoles emitió una orden judicial preliminar que prolonga la suspensión mientras continúan los litigios.
Funcionarios actuales y anteriores del sector salud expresaron su sorpresa por el intento de recorte y subrayaron que las autoridades federales ya aplican un control estricto sobre los fondos asignados. "Luchamos con todas nuestras fuerzas para mantener las tasas bajas", aseguró un exfuncionario de salud que trabajó durante años con el equipo encargado de auditar estos costos.
Los recortes apuntaban directamente al sector de la salud en Estados Unidos. Foto:iStock
Las diferencias en el área de salud entre la istración Biden y la de Trump
El NIH, que es el principal financiador de la investigación biomédica en Estados Unidos, otorgó alrededor de US$35.000'000.000 en subvenciones el año pasado. Estas se dividen en "costos directos", que cubren salarios e insumos de laboratorio,y "costos indirectos", que incluyen gastos istrativos y operativos esenciales para la investigación, de acuerdo a lo detallado por CBS News.
La istración Trump había calificado estos gastos como "sobrecostos", pero universidades y hospitales argumentan que son esenciales. Incluyen el suministro eléctrico para equipos sofisticados, la eliminación de residuos peligrosos, el personal encargado de la seguridad en los laboratorios y los trabajadores de limpieza.
Bajo la gestión anterior, el gobierno negociaba con cada institución el porcentaje destinado a estos costos. En algunos casos, por cada US$100.000 otorgados para una investigación, se sumaban otros US$50.000 en gastos indirectos. La nueva propuesta establecía un límite fijo del 15 por ciento, con el objetivo de ahorrar US$4.000'000.000 al año.