Corte Suprema de EE.UU. ordena mantener el Título 42 para expulsión de migrantes

La Corte decidió mantener el programa mientras el caso se evalúa en un tribunal de menor instancia.

Migrantes en la frontera México-Estados Unidos intentan mantenerse calientes Foto: Joh Moore/Getty Images Norteamérica/AFP

PERIODISTA27.12.2022 16:34 Actualizado: 28.12.2022 00:00

Comentar

La Corte Suprema de Estados Unidos ordenó este martes al Gobierno del presidente Joe Biden mantener en vigor de forma cautelar el Título 42, la norma sanitaria aprobada por la istración anterior durante la pandemia que sigue permitiendo la expulsión inmediata de migrantes en la frontera.

El Supremo, en una decisión tomada con el voto a favor de cinco jueces frente a cuatro en contra, accedió así a la petición de fiscales de 19 estados de congelar la suspensión del Título 42 mientras se dirime en los tribunales el futuro de esta norma.

La frontera entre México y Estados Unidos sigue estos días llena de migrantes a la espera de que el Supremo resolviera este martes, después de que este Tribunal ya dictara de forma cautelar la suspensión del levantamiento de esta norma, que estaba previsto para el 21 de diciembre.

Ahora, el Supremo mantiene la medida de forma indefinida, al menos hasta después de escuchar los argumentos de las partes en su periodo de audiencia, y eso no será hasta febrero del año próximo.

El alto tribunal tendrá que tomar una decisión después, una vez estudiado el caso, y se desconoce cuánto puede tardar en hacerlo.

Un grupo de fiscales de 19 estados, incluyendo Texas, fueron los que provocaron que el Supremo tuviera que pronunciarse. Alegaban que la suspensión provocaría "un daño masivo e irreparable" en materia migratoria.

Un juez federal en el Distrito de Columbia falló a mediados de noviembre ordenando la suspensión del Título 42, decisión que fue recurrida por los fiscales de 19 estados y por el Gobierno de Biden.

(Lea también: EE. UU.: incertidumbre reina en la frontera tras decisión de mantener Título 42)

En la ciudad fronteriza de El Paso, el flujo migratorio aumentó un 280 % Foto:Patrick T. Fallon / AFP

Este juez, Emmett Sullivan, negó la moción de los 19 estados para intervenir en este caso. Los fiscales acudieron a la Corte Suprema, pidiéndole suspender de manera cautelar el Título 42 y que revise la decisión del tribunal en menor instancia que les impidió intervenir en el juicio.

Los estados argumentan que se enfrentan a una crisis migratoria si se suspende el Título 42 y que el Gobierno no ha tomado las medidas adecuadas para enfrentar la situación.

El Supremo debe ahora escuchar los argumentos y decidir si los estados pueden o no estar personados en el caso que debe decidir el citado juez federal del Distrito de Columbia.

La decisión tomada esta tarde por el Supremo contó con el voto en contra de los tres jueces liberales pero también de un conservador Neil Gorsuch, que entienden que para controlar la frontera no debe seguir usándose esta norma sanitaria.

“La actual crisis en la frontera no es una crisis por el covid. Y los tribunales no deberían perpetuar edictos istrativos diseñados para una emergencia solo porque los funcionarios electos no han podido abordar” una situación distinta, escribió el juez Gorsuch en un documento expresando su desacuerdo con la decisión.

El origen de la medida

En marzo de 2020, el gobierno del republicano Donald Trump (2017-2021) activó este instrumento sanitario para poder expulsar sin demora a los migrantes sin permiso de residencia detenidos en las fronteras terrestres.

La aplicación de esta medida es inmediata, no ite recurso legal y no prevé el retorno automático al país de origen de los migrantes.

Se prevén raras excepciones para determinadas nacionalidades, como los ucranianos desde la invasión de su país por Rusia, o para menores no acompañados.

(Puede leer: Supremo de EE. UU. mantiene medida que permite bloquear a migrantes en frontera)

Consideran 'inhumano' impedir que un potencial solicitante de asilo formule su trámite

Activistas y expertos en derechos humanos consideran la medida una violación del derecho internacional. Consideran en particular "inhumano" impedir que un potencial solicitante de asilo formule su trámite en este sentido.

En su opinión, el sistema actual solo alienta a los migrantes a cruzar la frontera ilegalmente y a correr riesgos cada vez mayores para llegar cruzando desiertos, zonas hostiles o ríos propicios para ahogarse.

Desde que entró en vigencia en 2020, la normativa ha permitido la expulsión acelerada de más de 2,7 millones, según datos del International Rescue Comittee.

Reacción del gobierno Biden

El mandatario dio su discurso desde Filadelfia. Foto:AFP

Tras conocerse la decisión, la Casa Blanca lamentó que el Tribunal haya ordenado mantener en vigor el Título 42. Karine Jean Pierre, portavoz del Gobierno de Joe Biden, dijo en un comunicado que la istración federal acatará la orden, pero pidió al Congreso que apruebe una reforma migratoria para resolver la crisis de la frontera.

"El Título 42 es una normativa de sanidad pública, no una política migratoria, por lo que no debe mantenerse de forma indefinida", reivindicó la portavoz.

Jean Pierre dijo que el Gobierno cumplirá "por supuesto" la orden del Supremo, pero estará preparado para un eventual levantamiento de la normativa durante 2023.

"Estamos avanzando en nuestros preparativos para istrar la frontera de manera segura, ordenada y humanitaria cuando el Título 42 se elimine finalmente", señaló.

*Con información de AFP y EFE