Lo que sigue tras el 'no' de la JEP a una única imputación a las extintas Farc

El presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Alejandro Ramelli, le cerró las puertas a la petición de los dirigentes de las extintas Farc, quienes solicitaron, en octubre del año pasado, una sola imputación o resolución de conclusiones y, por ende, una única sentencia por todos los graves crímenes que cometieron en el marco del conflicto armado.

(Puede ver: Alerta por caso de cerca de 100 homicidios en el Caribe atribuidos a dos hermanos y que está a poco tiempo de prescribir)

Aunque los excombatientes anunciaron su renuncia a la presunción de inocencia, presionando por resultados más céleres en el sistema de justicia transicional, que lleva más de ocho años en labores investigativas sin emitir hasta ahora la primera sentencia, el magistrado Ramelli descartó la propuesta de quienes hoy lideran el partido Comunes.

“En este momento descartamos la posibilidad de emitir una única resolución de conclusiones, lo cual no significa que no estamos examinando varias estrategias para atender solicitudes de acumulación de procesos y resolver de forma pronta todas sus peticiones”, dijo.

(Le sugerimos: La información reservada de cómo se orquestó ‘la toma’ del Catatumbo por del Eln)

Si bien la justificación en la que soportaron su solicitud judicial fue la lentitud con la que corrían los procesos, alargando el limbo de su situación jurídica, otras voces acusaron al antiguo secretariado de pretender ocultar la verdad exhaustiva que está exponiendo la JEP en sus investigaciones, sobre delitos incómodos para la antigua guerrilla como la violencia sexual. De hecho, sobre esta imputación en varios de los macrocasos han interpuesto un sinnúmero de recursos, como apelaciones y recusaciones que también han dilatado el proceso.

Así se lo recordó la magistratura en la carta de respuesta: “La presentación de nulidades y la interposición de recursos de reposición y apelación por parte de la defensa de los comparecientes y las víctimas en diversas instancias prolongan los tiempos necesarios para la adopción de las decisiones de fondo que esperan las víctimas”.

(Sugerimos: El debate jurídico sobre las figuras de excepción declaradas para enfrentar la crisis en el Catatumbo)

La JEP hasta el momento ha expedido una resolución de conclusiones en contra del último secretariado por el caso de secuestros, crimen por el que ya hicieron un mea culpa y pidieron perdón a las víctimas.

La magistratura le dio un 'no' a la petición de la antigua cúpula subversiva amparándose en una decisión de la Corte Constitucional que permite las imputaciones parciales por cada patrón criminal que aborda la Jurisdicción en sus 11 macrocasos; y en el deber de llegar a un esclarecimiento detallado que se vería truncado con una única sentencia.

Con esta decisión se mantienen en firme los 11 macrocasos que tendrá que dejar listos la Sala de Reconocimiento antes de que se agote su tiempo de vigencia, que según la ley estatutaria es de diez años. A más tardar este año se deberán mostrar avances significativos, sobre todo en los casos del 08 al 11, este último el capítulo completo de violencia sexual, que hasta ahora siguen sin un número importante de diligencias ni autos de determinación de hechos y conductas.

Redacción Justicia