El corte de cuentas de la JEP: estas son las tensiones, los avances y desafíos de la jurisdicción

Cuando la Jurisdicción Especial para la Paz está atravesando una tormenta por cuenta de tensiones con el exsecretariado de las Farc, y estando de salida su presidente, el magistrado Roberto Vidal, este 10 de octubre, él, junto al secretario Harvey Danilo Suárez y el director de la Unidad de Investigaciones y Acusación de la JEP, Giovanni Álvarez Santoyo, se reunieron en el Museo Nacional para hacer la rendición de cuentas de los avances y desafíos del alto tribunal.

En un conversatorio que titularon ‘La JEP dialoga con el país’, se puso sobre la mesa los avances alcanzados por la jurisdicción en el propósito de salvaguardar los derechos de las más de 400.000 víctimas que tienen registradas, las garantías que han ofrecido a los comparecientes (Fuerza pública, Farc y civiles) y las iniciativas para el esclarecimiento de la verdad de los hechos ocurridos durante el conflicto.

La JEP resaltó avances en las audiencias de reconocimiento, escuchas colectivas y resoluciones de conclusiones. También mencionaron que están próximos a emitir sus primeras sanciones, ocho años después de firmado el acuerdo de paz. Los casos más adelantados son el 01, sobre los secuestros cometidos por las Farc, y el 03, sobre los asesinatos y desapariciones forzadas por agentes del Estado, que fueron los 'falsos positivos'.

(Lea también: 'Los del secretariado pasamos de los 70 años. Cuando salga la primera sanción, vamos a estar muertos': Pastor Alape se refirió sobre la pelea con la JEP, la paz total y el supuesto golpe de Estado)

El caso 01 ya fue enviado al Tribunal de paz y el exsecretariado está a la espera de una sentencia. Sin embargo, este se ha mostrado inconforme por delitos imputados como esclavitud y violencia sexual hacia las víctimas de secuestro, que se niegan a reconocer.

Mientras tanto, el caso 03, ya tiene el subcaso Norte de Santander en el tribunal y los de los batallones involucrados en las desapariciones forzadas llevadas a cabo en esa zona, en la que se incluyen a los jóvenes de Soacha, están a la espera de la sentencia.

En este macro caso también se lleva a cabo el juicio adversarial del coronel Puglio Mejía, que podría desembocar en una sanción ordinaria de hasta 20 años de cárcel.

Como otros logros alcanzados por la Jurisdicción se cuentan: 165 imputaciones hechas por la Sala de Reconocimiento de la JEP, 353.085 víctimas acreditadas, 14.398 comparecientes sometidos a la JEP, 15.218 víctimas que han recibido asesoría jurídica, 22.869 comparecientes que han recibido asesoría jurídica, 4.047 diligencias que han sido realizadas por la magistratura de la JEP y 159 personas que han sido imputadas.

Dentro de los retos están la celeridad de los procesos, factor en el que advierten dificultades istrativas por la magnitud de las investigaciones.

(Lea también: Las claves de la pelea entre las antiguas Farc y la JEP, que tiene en vilo los procesos por los crímenes cometidos en el conflicto)

El magistrado Roberto Vidal acaba su periodo presidiendo el alto tribunal este 15 de octubre, día en el que se reunirá la Sala Plena para elegir a su sucesor o sucesora entre tres candidatos: los magistrados Alejandro Ramelli y Danilo Rojas, y la magistrada Reinere Jaramillo.

En la recta final de su istración, la JEP fue duramente cuestionada, desde un frente por el Gobierno, que a través de su comisionado Otty Patiño sugirió su cierre, y por otro frente desde los comparecientes de las Farc, que itieron responsabilidad por los crímenes sobre los que han dado declaraciones voluntarias y pidieron una única sanción. Pero también ha sido controvertida por figuras como la del expresidente Juan Manuel Santos, artífice del acuerdo de paz, quien les pidió “no continuar con su actitud maximalista”.

Fuentes de la JEP aseguran que estas tensiones nacieron a medida en que la jurisdicción ha venido mostrado avances, pisando ampollas que molestan a los comparecientes y a terceros involucrados. La distancia del santismo, por ejemplo, la atribuyen a las imputaciones a generales destacados de ese gobierno en el caso 03 por falsos positivos. Y al de las Farc, por las diferencias entre los señalamientos por delitos como esclavitud y violencia sexual, de los que no han aceptado responsabilidades.

SARA VALENTINA QUEVEDO

Redacción justicia @JusticiaET