La Procuraduría General de la Nación profirió cargos contra el alcalde de Cartagena, William Dau, por las presuntas irregularidades que cometió al momento de comprar pruebas rápidas para el diagnóstico del covid-19.
Las actuaciones del Ministerio Público también vinculan al exdirector del Departamento istrativo Distrital de Salud, Álvaro José Fortich Revollo, quien también habría participado en la adquisición de 10.000 pruebas.
En el comunicado publicado este martes, se lee que, presuntamente, la istración de Dau eligió a la empresa Ventas, Distribución y Marketing Ltda. sin que esta contara con la capacidad suficiente para suministrar las pruebas covid necesarias.
Esa situación llevó a que la Alcaldía declarara el incumplimiento del contrato, que tenía un presupuesto de 725 millones de pesos. Sumado a ello, lo que arrojaron las averiguaciones de la Procuraduría es que la empresa en cuestión no contaba con los permisos del Invima para este tipo de comercializaciones.
"Y además, los precios unitarios de los kits ofrecidos eran mayores a los ofrecidos por laboratorios acreditados y reconocidos, con experiencia en el suministro de pruebas rápidas", expresó la Procuraduría.
En cuanto a la presunta irregularidad disciplinaria cometida por Álvaro José Fortich, las pesquisas del órgano de control llevan a que él fue quien al parecer elaboró el documento con el que se argumentó la capacidad del proveedor, sin verificar su idoneidad para ejecutar el contrato. De hecho, esa justificación tendría una relación distinta al contrato en cuestión, relacionada al suministro de insumos sanitarios y de protección, prevención y reducción de riesgos ante el covid-19.
"Por esos hechos, la Procuraduría señaló que los investigados habrían vulnerado los principios de moralidad y eficacia, y calificó su presunta conducta como una falta gravísima cometida a título de culpa gravísima", concluyó el Ministerio Público.
A nivel disciplinario, el alcalde William Dau es el mandatario de una ciudad capital con la mayor cantidad de investigaciones abiertas, con 20, que se suman a las 11 indagaciones preliminares en curso.
En el juicio que se adelanta en su contra por comentarios ofensivos contra directivos de la Universidad de Cartagena, su defensa pidió el aplazamiento del caso para diciembre, puesto que no ha estudiado de fondo los motivos del expediente.
Lea otros artículos de Justicia: