Vuelven a negar preclusión de caso de Luis Carlos Restrepo por falsa desmovilización

El Tribunal Superior de Bogotá por segunda vez negó la petición de preclusión del proceso contra el excomisionado de paz Luis Carlos Restrepo Ramírez y otras personas, con lo que la justicia habría perdido la posibilidad de seguir el juicio en su contra.

Ya en febrero del año pasado el Tribunal se había pronunciado dejando en firme la decisión de un juez especializado de Bogotá que negó la solicitud de preclusión por prescripción de la acción penal respecto del delito de peculado por apropiación agravado, que es el único que sigue vigente, contra el excomisionado y los coroneles en retiro Jaime Joaquín Ariza y Hugo Hernán Castrillón.

Ahora en una nueva decisión tomada a finales de diciembre, antes de que se iniciara la vacancia judicial, el Tribunal se pronunció de nuevo sobre el tema ratificando el respaldo a la decisión del juez del caso que se ha negado a la preclusión.

"Confirmar el auto del 25 de septiembre de 2023, proferido por el Juzgado 1º Penal del Circuito Especializado de Bogotá que negó la solicitud de preclusión por prescripción de la acción penal respecto del punible de peculado por apropiación agravado (Art. 397, inciso 2 del C.P), delito que se atribuye a LUIS CARLOS RESTREPO RAMÍREZ, JAIME JOAQUÍN ARIZA GIRÓN y HUGO HERNÁN CASTELLANOS JIMÉNEZ. (…). En consecuencia, se dispone comunicarle a todas las partes e intervinientes que se mantienen las fechas agendadas para llevar a cabo la continuación de audiencia de juicio oral", se lee en el expediente.

Y a continuación el juez citó a las partes para el lunes 15 de mayo para continuar las audiencias.

Pese a la decisión el proceso sigue en riesgo pues en su momento EL TIEMPO reveló que en plena audiencia el fiscal del caso advirtió los tiempos que restaban para la prescripción. El funcionario señaló que quedaban meses para que el caso ya no pudiera seguir en juicio y el proceso va apenas en etapa preparatoria por lo que aún estaría muy lejos una decisión de fondo del juez del caso.

Incluso el representante de la Procuraduría dijo que en un año se han registrado tres o cuatro aplazamientos por dilaciones de la defensa. Añadió que alguien en la Defensoría debe responder por lo sucedido y advirtió que "pareciera que los astros se alinean para la prescripción de este proceso y esto es muy lamentable para la istración de justicia".

Se referían a dilaciones de las defensas de otros de los procesados cuyos casos incluso ya precluyeron. En el caso de Restrepo Ramírez y los uniformados sus abogados han asistido a todas las diligencias.

 

Así las cosas, quedaron en libertad y a salvo de investigaciones penales los hermanos Miguel Alcides, Flor Inés y José Alfredo Pacheco, Alejandro Salazar Pacheco, alias Biófilo, y Olivo Saldaña.

La Fiscalía llevó ante la justicia a los exfuncionarios por la falsa desmovilización del bloque Cacica La Gaitana de las Farc, que se cumplió el 7 de marzo de 2006 en Alvarado (Tolima).

La investigación de la Fiscalía dice que a la zona en la que se realizó el proceso, con la presencia de altos funcionarios del Gobierno Nacional, llegaron 62 personas que fingieron hacer parte de un grupo de la guerrilla que se desmovilizó pero que en realidad habían sido llevadas al lugar dos meses antes para darles entrenamiento y que pudieran pasar como curtidos integrantes de las Farc. La desmovilización habría sido financiadas por un narcotraficante y respaldada por oficiales del Ejército y funcionarios públicos.

@JusticiaET