Magistrados que tenían el caso de Arias se declararon impedidos

El caso pasó ahora al magistrado de la Sala Penal de la Corte Fabio Ospitia.

De izquierda a derecha: Gerson Chaverra, Jaime Humberto Moreno Acero y Luis Antonio Hernández. Foto: Archivo particular

28.09.2020 17:53 Actualizado: 28.09.2020 17:53

Comentar

Los magistrados de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia Gerson Chaverra, Jaime Humberto Moreno Acero y Luis Antonio Hernández ya no serán los encargados de revisar la impugnación que el exministro Andrés Felipe Arias, condenado a 14 años de prisión por el caso de corrupción de Agro Ingreso Seguro, presentó contra ese fallo.

Aunque a finales de julio pasado se conoció que Chaverra había sido elegido por sorteo como ponente en este caso, y que quienes lo acompañarían en la Sala que debía tomar la decisión sobre la impugnación eran Hernández y Moreno, los tres magistrados se declararon impedidos, recurso que les fue aceptado.

Por eso, ellos ya no serán los encargados de determinar si mantienen la condena contra Arias, si la tumban o si la modifican.

El caso pasó al magistrado de la Sala de Casación Penal Fabio Ospitia, quien ahora será el ponente y deberá presentar un proyecto de fallo ante dos conjueces: Whanda Fernández León y Alfondo Daza González.

(Lea en contexto: Estos son los tres magistrados que definirán el futuro de Arias).

Fuentes de la Corte señalan que Chaverra se declaró impedido en este proceso porque cuando era miembro del Tribunal Superior de Bogotá tuvo que ver con un proceso de Agro Ingreso Seguro y al tomar una decisión sobre el caso dio argumentos que podrían ahora comprometer su independencia sobre el proceso contra el exministro.

(Lea también: Corte Suprema ite impugnación de Andrés Felipe Arias).

Y Hernández y Moreno también se declararon impedidos porque en el pasado dejaron en firme una sentencia contra los hermanos Inés Margarita y José Francisco Vives Lacouture, también mencionados en el caso de Agro Ingreso Seguro como beneficiarios de los subsidios.

(Le puede interesar: ¿Por qué la Corte se quedó con el proceso de Uribe y 'ñeñepolítica'?).

Este proceso tampoco podía ser asignado a los magistrados Patricia Salazar o Eugenio Fernández Carlier, porque ellos ya habían participado en el 2014 del fallo que decidió la condena contra Arias. Tampoco el magistrado Eyder Patiño, ya que en esa época él se declaró impedido en el caso.

JUSTICIA

Sigue toda la información de Justicia en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.