El debate sobre el fuero que plantea la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre Armando Benedetti

El pleno de la Corte decidió que la Sala Especial de Instrucción del alto tribunal, y no la Fiscalía General de la Nación, debe seguir conociendo de la investigación contra Benedetti por presuntos incrementos injustificados en su patrimonio, en el orden de los 3 mil millones de pesos, que habrían ocurrido entre 2002 y 2018, en el contexto de su desempeño como congresista.

En el expediente se investiga el traspaso de un apartamento que costó 1.600 millones de pesos y que Benedetti le compró a la exasesora del Ministerio de Justicia, Ruby Corredor, quien fue llamada a juicio en 2020 por presuntas irregularidades en la adquisición del inmueble.

(Le sugerimos: El prontuario de Edelmiro 'Chino' Anaya, asesinado en atentado al hijo de 'La Gata')

El magistrado César Reyes, de la Sala de Instrucción, había planteado que la Corte no podía investigar a Benedetti debido a su designación diplomática y su fuero como embajador. Pero el pleno de la Corte determinó que la Sala debe quedarse con el proceso por tratarse de hechos que guardan relación con su actividad como congresista.

En septiembre de 2022 y con ocasión del nombramiento de Armando Benedetti como embajador de Colombia en Caracas, Venezuela, la Sala de Instrucción de la Corte anunció que había perdido competencias para investigarlo y remitió al ente acusador cuatro procesos que, para esa fecha, cursaban en la Corte en su contra.

(Le dejamos: Atención: sicarios intentan asesinar en Barranquilla a Jorge Luis Alfonso López, hijo de 'la Gata')

Pero, con la decisión de este jueves, se abre un debate sobre el fuero. El penalista Alejandro Sánchez advierte que "si hay un tema en el que se requiere mayor claridad es este de los fueros y especialmente cuando los servidores públicos cambian de condición, por ejemplo dejan de ser senadores, representantes, y pasan a ser simples ciudadanos. O cuando acceden a otros cargos que tienen calidad foral, pero no bajo el régimen de los congresistas, sino bajo un régimen distinto como el de los gobernadores o embajadores".

El abogado añadió: "Es necesario también establecer qué actuaciones o conductas tienen relación con el cargo o con las funciones o son conexas a la obtención del cargo. Lo que no puede seguir pasando es que los procesos dependan de coyunturas personales o decisiones personales como cuando el congresista decida renunciar".

(Puede ver: Acusan a general (r) del Ejército Nacional de acoso sexual contra una subteniente y una civil)

Como están las normas hoy, la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia tiene competencias para juzgar a embajadores, no para investigarlos, previa acusación de la Fiscalía. Los embajadores, actualmente, con ocasión de su fuero, solo pueden ser acusados por un fiscal, no por la Sala de Instrucción de la Corte, que tiene dicha facultad de acusación con otros aforados.
​
​Ana María Cuesta 
Redacción Justicia 
En X: @ana_cuesta 
[email protected]